primitives, eu ayant soin d'inviter au moins une autorité scien- 

 tifique à être témoin de ces recherches , afin de ne pas être 

 exposé à de nouvelles illusions, si illusion il y a eu. 



Or, j'ai lieu de confirmer ce que j'ai vu et dessiné Tannée 

 dernière *, je conçois les doutes de tous ceux qui n'ont pas 

 observé le même être pendant au moins trois mois } et la com- 

 pétance en cette matière parait difficile sans des observations 

 toutes spéciales. En face du doute et de toutes les objections, 

 je n'en resterai pas moins à dire : Eppure si muove ! 



Je ne puis aujourd'hui exposer avec détail les résultats de 

 mes recherches de cet automne, je puis dire seulement qu'ils 

 confirment d'une manière éclatante, ce que j'avance dans mon 

 travail sur la matière, et qu'ils assouplissent encore si c'est 

 possible les lignes de filiation dans les microscopiques. îl s'est 

 présenté de curieuses inversions, d'intéressants détours dans les 

 transformations, qui rentrent cependant toutes dans les lois que 

 j'ai essayé de formuler. 



11 y a plus, si les résultats de l'année dernière peuvent pa- 

 raître paradoxals, ceux de celte année ne feront que rendre 

 le paradoxe plus fort, qui ne sera plus un paradoxe, dès que 

 l'on aura reconnu que c'est une loi fondamentale , qui doit 

 prendre place au milieu des découvertes physiologiques les plus 

 curieuses du siècle. 



Pour le moment il est maintenu : 



Qu'il n'y a point de limites entre le règne animal et le rè- 

 gne végétal. 



Que l'on peut semer des animaux et récolter des plantes. 



Que les mêmes êtres engendrent d'un côté des plantes, avec 

 le Kaléidoscope des Navicules, Desmidiens, etc., tandis que de 

 l'autre, ils sèment sur le chemin de leurs évolutions cent es- 

 pèces inscrites au Catalogue, et vont jusqu'à donner naissan- 

 ce, directement ou indirectement, à des êtres capables de pro- 

 pager leur lignée par des œufs. 



