552 



en dessus, et enfin il conclut (p. 311.), quVmco/a 

 arvalis et britannicus, ne sont peul-êlre que des 

 races locales d'une même espèce. M'appuyant sur 

 ces circonstances et sur l'examen des individus des 

 campagnols des champs , . je suis porté à croire que 

 la couleur de son corps et de sa queue, ainsi que 

 les proportions de cel organe, décrites dans la Mi- 

 cromammalogie de M**. De Selys Longchamps, ne 

 se rapportent qu'à une variété de cet animal ; que 

 le type de l'espèce correspond plutôt à V Arvicola bri- 

 tannicus de cet auteur et s'accorde avec la diagnose 

 de Lemmus arvalis de Tiède mann et de Fischer, VAr- 

 vicola vulgaris de Desmarest, et que par conséquent, 

 la description du Campagnol des champs et ses sy- 

 nonymes, devraient être rédigés comme il suit: 

 Arvicola arvalis Lacép. 



Synon.: Mus agreslis Lin.— Mus campestris minor 

 Briss. — Mus terrestris Lin. Erxl. —Mus arvalis Pall. — 

 Arvicola vulgaris Desm. — Lemmus arvalis Tiedem., 

 Fisch; —Arvicola britannicus De Selys; Arv. subter- 

 r an eus Id. 



«Tête grosse, museau obtus, narines nues, brunâ- 

 tres. Oreilles médiocres, arrondies, assez larges, un 

 peu plus longues que le poil; mais chez les indivi- 

 dus vivants, lorsque le poil est hérissé, très peu visi- 

 bles; entourées à leur base de poils longs, roussâtres, 

 très doux; bordées à l'extrémité de poils courts, gris 

 noirâtres; au reste presque nues, ce qui laise voir, 

 surtout au milieu, leur peau noirâtre. Yeux petits, 

 quand l'animal reste en repos et à F état de tranquil- 

 lité, mais lorsqu'il est épouvanté, irrité et en mouve- 



