555 



de les dévorer. Quand aux herbes sèches trouvées 

 dans leurs terriers , ils ne voulaient pas les manger 

 étant même affamés, el lorsque, pour me convaincre 

 s'ils en mangeraient, j'ai enfermé deux individus dans 

 une cage, ils n'y touchèrent pas , mais au lieu de 

 cela, le plus fort d'entre eux, tua son compagnon et 

 l'ayant mangé presque en totalité, fit preuve de ses 

 appétits sanguinaires. 



A la fin du mois de Novembre, le nombre de ces 

 animaux diminua considérablement, ce qu'on doit attri- 

 buer, selon moi, à ce, que manquant de nourriture à 

 l'approche de la saison plus rigoureuse, les uns se 

 transportèrent aux villages et les autres poussés par la 

 faim, se dévorèrent les uns les autres, ou bien furent 

 détruits par les oiseaux de proie. Néanmoins dans 

 quelques endroits, ils commencent, pendant le dégel, 

 à attaquer les semailles des blés d'hiver en y faisant 

 de dégâts* 



D'après les caractères que j'ai indiqués ci-dessus'^ 

 le Campagnol des champs (Arvicola arvalis) , diffère 

 très peu <¥ Arvicola subterraneus de Mr. De Selys 

 Longchamps ( Micromam. p. 102 ); car la longueur 

 respective de la queue, sa couleur et celle du pé- 

 lage , en sont presque les mêmes. Les différences 

 principales consistent en ce que : 1° Y Arvicola sub- 

 terraneus doit avoir les oreilles et les yeux plus pe- 

 tits. Mais comme je l'ai dit plus haut, chez les indi- 

 vidus vivants de V Arv. arvalis, les oreilles, . quoique 

 un peu plus longues que le pélage , sont à peine 

 visibles, lorsque le poil est hérissé ; de même les 

 yeux, dans l'état de tranquilité, paraissent beaucoup 



36* 



