570 



bour haud vidifc, nec mihi e Rossia noliim. Stirpem 

 affinent olim in ïberia legi et postea a Hausenio e 

 Salian habui, qnas ramis nequaquara paniculato-pyra- 

 midatis differt a genuino , ne que ad E. altissimum 

 (asperrimum M. Bieb.) periinet, ab hoc distincta se» 

 tis crebrioribus, longioribus, foliorum haud adpres- 

 sis, spicisque longius pedunculatis. Sed et ab E. glo- 

 merato, a Kochio in Armenia lecto, cujus spécimen e 

 Syria ab ipso Labillardierio possideo, difïert spiculis 

 haud sessilibus sed pedunculo uuciali et ultra fullis, 

 alque hispiditate longiore. Ab E. Fontanesii cui haud 

 absimile jani corolla non (lava sed leucophœa diver- 

 sum. Nolo la m en pro dislincta specie proponere do- 

 uée ulterius fuerit observât a. Synophytum regium 

 Gmel. it. III. t. 36. f. 2 a De Candollio et Ledebou- 

 rio ad Echium glomeratum citalur, ob flores rubros 

 et stigma simplex apei le ad E. rubrum pertinet. Sub 

 falso nomine E. rossici ex ht. Krzemenieciense liabui 

 plantain simiiliniam specimini deflorato nostri E. py- 

 ramidato a f finis e Salian. 



Non ne a. 



N. alpestris. Nuculœ nequaquam pubescentes ut 

 liabet De Gand. Pr. X. p. 29 sed gîaberrimae, laeves, 

 nervis obsoletis. Filamenta brevissiraa authera qua- 

 druplo breviora. Gerte Nonnea nec Anchusa cui ad- 

 numerat Koch (ex De Cand. I. c). 



M. lutea. Hujus varietatem flore albo legi ad ri- 

 vum Podkumok, juxta iherraas Constantinoraontanas 

 Gaucasi, caeterurn haud diversam. Nuculae basi pro- 



