580 



lato crispalo, strôphiolo magno longe prominente. 

 Stylos semper exserlus. Hujiis varietatem iisdem e lo- 

 cis habeo folio radie ail maximo, semipedem Ion go et 

 lato, subcordato-rotundato ut vix liujus piaula? cre- 

 dideris, cauîinis iufimis longe petiolatis, lanceolato-ova- 

 tis basi attenuatis, omnibus pilis brevibus supra as- 

 peris, sublus longioribus hispiduïis, calyce fructifero 

 erecto nec patentissirao, corolla vero seminibusque 

 haud di ver sis. 



Anchusa. 



A. officinalis. Volhynica quara a Bessero accepi, in 

 Tauria et in Caucaso mihi non obvia, bene conve- 

 nit cura viennensi, etiara stylo calyce m œquante vel 

 paru m modo breviore, atque birsutie insigni. Bessa- 

 rabica et circa Nicolajef lecta pariter hispida, sed 

 spicis magis compactis bracteisque paullo longioribus 

 tantillum differt, praesertim vero stylo nunquam ultra 

 calycis tu bu m producto, tamen specie distinguere 

 nequeo. A. procera Besseri e Tarnopoli quam ad A, 

 officinalcm Iraliit Ledebour, secundum spécimen ab 

 ipso mihi datum, aperte ad A. leptophyllam Lehrn. 

 perlinet pube molliore canescentem ; forte ambas 

 confudit. Hujns speciraina possid.eo foliis angustiori- 

 bus, margine pilis longioribus vix ciliatis, corollœ lubo 

 calycem excedenle, nec tamen a genuina A. lepto- 

 phylla separanda, eu jus antherae medios fere form- 

 ées attingimt, A. officinalis volhynicse vix ilJorum basin. 



A. ochroleuca ab A. offcinali facile distingaitur 

 defectu hispiditatis, sed ab A. leptophylla bona dia- 



