581 



gnosis adhuc desideralur, in illam enim a Ledebourio 

 1. c. p. 115 propositam observo, pilos tuberculo insi- 

 dentes pariter in bac adesse , pedicellos longitudine 

 variare, calycem in A. ochroîeuca nonnunquarn seri- 

 ceum esse, corolJœ tubum longitudine etiam variare, 

 deuique in seminibus vix ullam adesse differentiam. 

 Anlherœ in corollœ tubo videnlur altius positae, ita ut 

 fornicum non modo médium sed saepe ipsurn apicem 

 attingant, eum in A. leptophylla semper suit demis- 

 siora, sed nec hune eharacterem conslantein esse credo. 

 Calyx fructifer plerumque laciniis in globum conni- 

 venàbus, sed non semper, nec talis in altéra défi- 

 cit. Maneret solus color (loris, sed et hic quandoque 

 coeruîescens , manquant lamen amoene cœrnleus ut 

 in sequente. 



A. leptophylla. Hujus nonnisi specimina tau rie a 

 et podolîca mihi nota; posteriora pro sua A. procera 

 misit Ci. Besser (sed etiam sub hoc nomme A. offici- 

 nale m e Voihynia). Si rêvera nostra, quse A. canescens 

 mea, eadern Cura stirpe Rœrn. Schull. et Kochii, 

 certe plantae folia semipollicem lata, dodrantem iuter- 

 dum longa gerenti nom en leptophyUœ parum convenit. 



A. Gmelini. Observo pedicellos non esse brevissi- 

 mos sed sœpe calycem œquantes, imo longiores. Ca- 

 lyx fructifer campauulato-patens; nuculae venis valde 

 prominulis, inter illas vix granulatse. Antherae vix 



fornicum basin atlmmuit. In Marsch. a Bieb. 11. taur. 

 o 



cauc. haec cura A. ochroleucœ var. coerulescente 

 confusa. A. Agardhii Lehm. eanclem esse nulius dubito. 



A, italica. Nostrse taurico-iberiese folia nequaquam 

 nitida, et vix undulata; calyx tubo covollae brevior, 



