97 



Slraus-Diïrkheim und Milne Edwards, und die Daph- 

 nia média, Pulex, ephippiata, longispiua und ramosa 

 von Koch fur eine und dieselbe Art, bemerkt jedoch, 

 dass seines Erachtens nach die Daphuia longispina 

 als eine Constante Variëlât zu betrachten sei, da raan 

 sebr hâufig nicbt allein tràchtige Éxemplare dersel- 

 ben, sondern dièse aucb in sebr grossen Ziïgen, und 

 unvermischt mit der gewobnlichen Dapbnia Pulex fin- 

 de. Vor Kurzem erbielt icb durch die Gefalligkeil 

 des Herrn Staatsralh's und Akademikers von Brandt 

 die im Kabinete der Kais. Akademie zu St. Pelers- 

 burg atifbewahrten Branchiopoden und Entomostra- 

 ceen zur Einsicht und Untersuchung, und es fiel mir 

 sogleich auf, dass mehrere Arien Daphnien, die aus 

 dem boben Norden stammten , zwar den oben Er- 

 wâhnten àbnlich, aber ganz sicber specifisch verschie- 

 den waren. Eine von der Umgegend Charkof s ber- 

 rùhrende Dapbnia begrùndete bei mir bei genauer 

 Untersuchung die Ueberzeugung, dass nur dièse Art 

 der Beschreibung der Dapbia Pulex von Seite der 

 Autoren zu Grunde liège, dass aber mit dieser eine 

 zweile Art, die ùberall um St. Petersburg sicb findet, 

 wâbrend die erstere febJt , zusammengeworfen und 

 verwecbselt wurde. Aus dem Labyrinthe , das da- 

 durch in Bezug auf Bestimmung und Synonymie die- 

 ser Arten sich entspann , kann man nur durch ge- 

 naue Darslellung der wesenllichen Verschiedenheiten 

 geralhen , und ich habe in Folgendem es zu thun 

 versucht. 



N° III. ISôL 7 



