137 



ment prouvée, l'existence de TEvonymus europaeus 

 aux environs de Moscou (*). Il est vrai que cette 

 plante végète parfaitement dans nos jardins et y por- 

 te abondamment des fruits murs ; il est encore vrai 

 que MM. Stephan, Marlius , Dvigoubsky et Maksimo- 

 vilch (**), l'ont comprise dans la flore de Moscou ; 

 mais, chose étrange, tous ceux qui herborisent de 

 nos jours aux environs de cette ville et notamment M. 

 Annenkofï qui , depuis plusieurs années , s'occupe 

 avec un brillant succès de l'étude des plantes mos- 

 covites , n'ont pas trouvé l'Evonymus europseus à 

 l'état sauvage (***). 



(*) Sur les causes qui limitent les espèces végétales du côté du 

 nord en Europe et dans les régions analogues. Ann. des se. nat. 

 3 série, Botanique, T. IX, 1848, p. 12. 



(**) F. Stephani Enumeratio stirpium agri mosquensis. Mosquae, 

 1792, p. 10. — H. de Martius, Prodromus florœ mosquensis, 2. ed. 

 Lipsias, 1817, p. 43. ~ MocKOBCKaa O^opa H3,4aHHaa H. /jBuryô'cKHMï, 

 MocKBa, 1828, CTp. 138 — CnncoKi» pacTemê Mockobckoh (JXiopw, co- 



CTaB^eHHBlH M. MaKCHMOBHqCMT,, MocKBa, 1826, CTp. 10. 



(***) Tous les auteurs que je viens de citer placent , à côté des 

 plantes sauvages, celles qui ont été introduites, comme les céréales, 

 les plantes potagères, le lilas, le caragana et autres, souvent sans noter 

 qu'elles sont cultivées, et il est possible que l'E. europaeus se trou- 

 ve dans le même cas. M. Stephan ne fait même mention que de cette 

 seule espèce et omet l'autre, TE. verrucosus , qui est cependant très 

 commune dans nos bois. Il faut donc croire qu'il y a là quel- 

 que erreur. D'un autre côté M. Sobolewsky dit avoir trouvé 

 l'E. européens sur les bords de la Louga, dans le Gouvernement de 

 St. Pétersbourg. (Flora Petropolitana. 1799, Petropli, p. GO ). Si 

 cette plante y croit spontanément, la supposition de l'illustre auteur 

 ne se trouve non plus confirmée. 



