152 



(3) 0,04014 Lignes de Vienne 

 0,03896 

 0,03865 

 moyenne 0,03925. 

 L'erreur probable de chaque mensuration - 0,00066 et 

 celle de la moyenne de toutes les trente =0,000 12. 

 Il est à supposer que cette division du micromètre 

 était plus grande que les précédentes, ou bien que 

 le tours de la vis, qui a servi à la mensuration, Té- 

 tait moins. En admettant la dernière supposition , 

 comme la plus défavorable et en attribuant à elle seule 

 la différence de 0,00158, entre la moyenne (3) et 

 celle de la somme de (1) et (2), nous voyons que 

 celte différence est réelle et qu'elle est même assez 

 considérable, puisqu'elle excède de dix fois, à peu 

 près, l'erreur probable des observations; on peut en 

 conclure que les différentes parties de la vis ne sont 

 pas parfaitement égales entre elles. 



Jusqu'à présent j'ai du me contenter de cette é- 

 preuve, car je n'ai pas eu la possibilité de la pour- 

 suivre plus loin et de déterminer la grandeur d'un tour 

 de la vis. Celui-ci doit être plus grand qu'une dixiè- 

 me de la ligne de Vienne, puisque 0,l mm correspond 

 à 0,0456 1. V. (*) La différence de 0,0074 entre ce 

 nombre et la moyenne des quatre-vingt-dix observa- 

 lions précédentes (0,0382) n'est certainement pas due 

 aux micromètres de verre, car, comme nous l'avons vu 

 tout à l'heure, ils ne diffèrent presque pas entre eux. 



Enfin pour comparer la marche du développement 



(*) D'après le Tableau micrométrique de M. Hannover, Paris. 1842. 



