166 



Le tableau A est 1res remarquable par l'augmenta- 

 tion progressive de tous les nombres, malgré les 

 anomalies qui pouvaient provenir autant du cboix 

 des bourgeons que des erreurs de l'observation. 

 J'étais frappé par la grandeur des bourgeons du 

 N. 11, mais bientôt je me suis assuré, qu'elle ne 

 dépendait pas de la masse, car celle-ci était à peu 

 près normale, mais bien de la structure peu com- 

 pacte. En effet les écailles qui recouvrent les chatons 

 pistillés n'étaient pas appliquées immédiatement les 

 unes contre les autres et se laissaient comprimer avec 

 la plus grande facilité. 



La régularité de l'augmentation de la quantité d'eau 

 me fait penser que celte eau appartient toute à 

 la masse des bourgeons. C'est d'autant plus vrai- 

 semblable que les bourgeons du Bouleau sont, pour 

 ainsi dire, imbibés de résine, qui ne laisse pas l'eau 

 atmosphérique pénétrer dans leur intérieur, et que 

 leur dessication se faisait avec une lenteur remar- 

 quable. Au contraire, les chatons staminés sont très 

 hygroscopiques , ce qu'on voit par l'inconstance du 

 poids de leur eau, tandis que la matière sèche aug- 

 mente avec beaucoup de régularité. 



La dernière expérience du 16 Avril avait lieu à 

 une époque où le printemps était en pleine vigueur, 

 cependant les bourgeons ne s'ouvraient pas encore 

 et les chatons a pollen conservaient leur raideur. 

 Les grains polliniques, étant déjà presque complète- 

 ment formés dès le commencement de l'hiver, avaient 

 éprouvé peu de changement pendant le reste de 

 cette saison. Au mois d'Avril ils avaient augmenté de 



