206 



f. 20. zu ersehen ist. In der Natur, wie scbon oben 

 erwâhnt, sind bei Trich. brevipennis Erichson, wirk- 

 lich zwei Glieder an den Yorderfûssen erweiterl. 



Die Beschreibung Erichsons geht sonst ganz gut auf 

 das eiformige , ziemlich konvexe 9 dieser Art , 

 wâhrend das ç? ein breiteres Halsschild imd nacb hin- 

 ten elwas eingezogene Deckscbilde hat, gauz so wie es 

 Gillmeisters Abbildung von Tr. thoracica Taf. III. f. 

 4 angibt, nur dass das Halsscbild mebr dera von fig. 

 3 (Tr. atomarià) âhnlich sieht. 



Nacb einem Exemplare, das mir Gillmeister selbst 

 als seine Tr. thoracica beslimmte , ist es unzweifel- 

 haft das oben angefiïhrte £ von Trich. brevipennis 

 Erichson,— unterscheidet sich indessen von Gillmeisters 

 Beschreibimg darin, dass es wohl punktirt, aber nie ht 

 so grob, wie der Verfasser der Trichopterygia es an- 

 gibt, und dass die ganze OberUâche niebt raatt son- 

 dern entgegengesetzt ziemlich blank sich darstellt. Diè- 

 se Tr. brevipennis zeichnet sich von alleu andern 

 Acratrichis durch seine kurzen Deckschilde ans und 

 wenn ich miter den Abbildungen Gillmeisters , die 

 dem 9 ahnlichste andeuten soll, so wiirde meine Wahl 

 auf Tr. similis fallen, nur dass die Deckschilde we- 

 niger lang sein mussten. Ueberhaupt scheint dieser 

 Tr. similis eine kompilirte Species zu sein, da darin 

 Exemplare von */ 4 bis l /_ Linie Liinge vorkommen 

 und es nach Gillmeisters Ausdruck p. 53 und 54 im 

 Umrisse kaum von dem seiner Tr. depressa und sé- 

 rie ans verschieden , aber doch doppelt so gross sein 

 soll. Da aber Tr. depressa eine von Tr. sericans ver- 

 schiedene Gestalt hat, wie es aucb Gillmeisters Zeich- 



