237 



te, dessen Arbeit in der Revue Zoologique ignorirle 

 und dessen bereits beschriebene Art einem Kol- 

 îektionsnamen anselzen konnte, ist nicht recht zu be- 

 greifen. 



Uebrigens sagt Gillmeister von seiner Tr. sericans 

 p. 25.: » pronoti angulis posterioribus subrectis » und 

 weiter unten : « Vas Halsschild liât fast r echtwinkli^e 

 Hinterecken » Dr. Erichson von seiner Tr. pumila p. 

 22 dagegen : « prothoracis angulis posterioribus acu- 

 tis » und in der Beschreibum* : « die Hinterecken fast 



o 



recbtvvinklig, scharf, aber nicht vortreteud. »> 



Dazu gibt Gillmeister dem Kafer V 4 Linie Lange, 

 Erichson nur 4 / , was noch raehr die Zweifel fur die 

 Ideutitat beider Arten zu bestâtigen scheint. Unter 

 den mîr vorliegenden Ptilien mit mattem Glanze auf 

 der Oberflache und von der Grosse und Gestalt wie 

 Trich. sericans Schùppel sind wirklich zwei oder 

 eigenllich drei Formen vorhanden. Die eine etwas 

 grossere und besonders breitere nâhert sich sehr der 

 Abbildung, die Gillmeister von Tr. sericans (*) gibt, 

 nur dass die Deckschilde mehr parallel und hinten 

 nicht so abgerundet, die Fùhler dunkler sind und der 

 Hinterleib weniger vorragt. Was die Farbe der Fùh- 

 ler anbelangt, so scheint sie auf der Zeichnung falsch 

 angegeben zu sein, da in der Beschreibung p. 25 nur 

 deren Basis als « testacea » angegeben wird, was auch 

 mit der Nalur stimmt. Nach Gillmeisters Angabe soll 

 Trich. rwularis Allibert liierher gehoren , doch wobl 



(*) Gillmeist. Trichopt. Taf. IV- f. 2. 



