210 



pumila meistenlheils gar nichl vorhanden nnd iinssersl 

 undeullich sind. H. Gillmeister sagt von den ihra 

 durch mich mitgetheilten Exemplaren dieser Species: 

 « Ptilium longicorne Motschulsky theilte mir cler Au- 

 « tor in raehreren Exemplaren mit, die ich fur kleine 

 « Ipclividuen von Tr. sericans Sehùppel , nicht aber 

 « fur Das erkenne , was sie nacli cler Beschreibung 

 « sein sollen. » Hiezu inuss ich nun vorerst bemerken, 

 dass es mir voilig unbekannt ist , was Graf Manner- 

 heim unter jenem Naraen beschrieben hal , dass ich 

 aber das, was ich benannt und 1845 in diesem Bul- 

 letin als Ptilium longicorne beschrieben und abge- 

 bildet habe , recht gut kenne und das stimmt denn 

 auch mit Mannerheims Beschreibung. Wenn ûbrigens 

 die von Gillmeister angefûhrlen Exemplare wirklich 

 nur kleine Tr. sericans waren , warum gab er denn 

 in seiner Beschreibung dieser Art, nur ein Maas ( f / 4 

 Linie) an, da doch bei den nachfolgendeu wie z. B. 

 bei Tr. similis , dièse Grossenanderung sehr prâcis 

 von '/ 4 bis V 3 Linie angedeutet wird ? Mein Ptilium 

 longicorne habe ich als die kleinsle mir 1815 bekann- 

 te Art dieser Galtung beschrieben, da es kaum eine 

 Lange von i / & Linie erreicht (*) und Aehnliches 

 kommt auch bei Graf Mannerheim heraus , demi er 

 sagt , es sei mehr als drei Mal kleiner als sein Tr. 

 grandicollis, dem eine Lânge von V 12 Linie gegcben 

 wird Daraus war es nicht schwer einzuseheu, 



(*) Das im Bulletin 1845, p. 33 angegebene Maas von ~ Linie 

 berulit auf einern Versehen. 



(*) Bullet. de Moscou. 1844. p. 182. 



