241 



dass die bei Mannerheim auf p» 183 fur seine Tr. 

 longicornis gegebene Rôrperlânge von V 4 Linie, auf 

 einem Druckfehler beruhen musse. Dr. Ericbson mag 

 dièses auch erkannt haben, da er die Mannerh eimsch e 

 Species zu Ptilium Kunzei stellt ; mit dem sie wirk* 

 Hcb einige oberllâchliche Aehnlichkeit hat, sicb aber 

 scbon durch ansehnli chère Grosse und Breite, ganz 

 anders gebautes Halsschild und andere den Acratri- 

 chis zukommende Charaktere leicht unterscheidet. 

 Eher wùrde ich hierher Erichsons Trichop. pumila 

 rechuen, wenii dort nicht ira Gegensatze zur gegen- 

 wartigen Species das Halsschild als : « nach vorn nicht 

 verengt » und dessen Hinterecken aïs : « nach hinten 

 nicht vortretend » angegeben waren. Dieser lelztere 

 Charakter scheint indessen nicht ganz richtig aufge- 

 fasst zu sein, demi da das Halsschild hinten an der 

 Basis jederseits leicht ausgebuchtet ist und die Hinter- 

 ecken scharf sind, so mùssen sie unumganglich mehr 

 oder weniger vortreten. 



Mit den Zeichnungen bei Gillraeister zusammengestellt 

 gleicht Acratrichis ïongicornis am meisten der von 

 Trich. depressa, hat aber ein mehr nach vorn ver- 

 schmâlertes Halsschild ; dazu ist es viel flacher und 

 oft von ziemlich hellbrauner Farbe, besonders auf den 

 Deckschilden. 



Findet sich in der Ueigegend von Petersburg in 

 den Nestern der Form. rufa L. (Nylander). 



Trichopteryx pumila Erichson (*). 



Die dritte Form derselben mattglanzenden Acra~ 



(*) 31. Acratrichis pumila Erichs. 



iY° M. 18M. 



16 



