7 



viel bedeutenderen Nähe der Philippinen und östlichen Molucken (Halmahera), welche ziemlich reich an 

 Papageien sind, hätte sich das Vorkommen derselben auf Palau erwarten lassen. Ebenso vermisst man 

 mit Befremden Glieder aus der Familie der Brachypodidae und Nectarinidae. Weniger auffallend ist 

 das Fehlen von Möven (denn die von Semper 1. c. p. 161 erwähnten beziehen sich ohne Zweifel auf 

 Seeschwalben), da wir durch v. Kittlitz bereits gleiche Verhältnisse von den westlichen Carolinen und 

 der Bonin-Gruppe kennen. 



Wenn ich weiter oben die Ornithologie der Palau-Gruppe als ein ziemlich abgeschlossenes Capitel 

 bezeichnete, so hat dieser Ausspruch selbstredend keineswegs in seinem ganzen Umfange Gültigkeit, denn 

 namentlich in Bezug auf die Lebensweise, das Nist- und Brutgeschäft etc. der Vögel Palaus werden 

 spätere Beobachter immer noch ein dankbares Feld der Thätigkeit finden. Den bisherigen Sammlern und 

 Forschern, die wie die Herren Capitaine durch ihre Berufsgeschäfte abgehalten waren, oder wie Professor 

 Semper ihr Hauptaugenmerk anderen Thierclassen, namentlich dem unendlichen Eeichthum des Meeres, 

 zuwendeten, soll deshalb in keiner Weise ein Vorwurf gemacht werden, und zwar um so weniger, als wir 

 durch Herrn Kubary erfahren, wie ungemein schwierig das Sammeln und Beobachten auf diesen Inseln ist. 

 »Weit mehr Schwierigkeiten als mit dem Zusammenbringen von Sammlungen,« schreibt der genannte 

 Reisende an das Museum Godeffroy, »hatte ich in Bezug auf Beobachtungen, denn einestheils wurden 

 dieselben für den Fremden durch eigenthümliche Terrain- und Bodenverhältnisse ungemein erschwert, 

 andern theils hatte man mit der Indolenz und Faulheit der Eingeborenen zu kämpfen, die nichts thaten, 

 um mich in meinen Bestrebungen zu unterstützen. Obschon die gewöhnlichen Vorkommnisse der Vogelwelt 

 durch eigene Benennungen unterschieden werden, so sind doch nur wenige Insulaner mit denselben bekannt 

 und ihren Angaben und Berichten war vollends nicht zu trauen, da sich dieselben mir nur zum kleinsten 

 Theile als glaubwürdig erwiesen.« Aus diesen Mitteilungen erklärt sich zur Genüge die Verschiedenheit 

 in der Schreibweise der Eingeborenennamen, sowie einige fatale Irrthümer, namentlich in der Bestimmung 

 von Eiern und Nestern, die Herr Kubary wahrscheinlich anfänglich im guten Glauben annahm, und die 

 ich mich zu corrigiren bemühte, soweit dies überhaupt möglich ist. Auch einige von Capitain Tetens 

 nach Aussage der Eingeborenen gemachte Mittheilungen, die offenbar irrthümlich sind, beruhen auf so 

 unzuverlässiger Quelle. » Bei der äusserst geringen Kenntniss, welche die Eingeborenen über ihre Heimaths- 

 Vögel besitzen,^ fährt Kubary fort, »dienen ihnen doch einige als Gestalten für ihre Mythe und abergläubische 

 Furcht. Während sich Niemand um die weithin schallende süsse Melodie von Beetes, oder das fröhliche 

 Zwitschern von Myzomela, Zosterops und anderen Arten kümmert, horcht Jeder mit Bangen auf den Unheil 

 verkündenden Buf der Noctua podargina oder der Halcyoniden. Diese, sowie Calornis, Beetes, Myzomela, 

 Rallus, Numenius und einige andere Arten sind Gegenstand sagenhafter, mit Aberglauben verknüpfter 

 Ueberlieferungen. So wird dem »Kadam« (Dysporus sula) im District Batmau auf Babelthaup göttliche 

 Verehrung gezollt, in Engkassar dem Puffinus dichrous, und im Arekolong-District und auf der Insel Peleliu 

 dem Nachtreiher (Nycticorax manillensis). « Auf der letzteren Insel sah Prof. Semper bei einer grossartigeu 

 heiligen Tanzaufführung die Haare der theilnehmenden Männer mit den langen Schwanzfedern des Tropikvogels 

 geschmückt (1. c. p. 311), der wegen seiner blendenden Weisse als Sinnbild der Schönheit gilt (1. c. p. 124). 

 Ein Büschel dieser Federn, an einer langen Stange befestigt, diente früher, als die Eingeborenen, noch 

 unbeeinflusst von den Weissen, zufriedener und glücklicher lebten, als Erkennungszeichen für die kleinen 

 2— 4rudrigen Boote, welche den grossen Kriegsfahrzeugen Befehle zu überbringen hatten (1. c. p. 141). 



Hinsichtlich des Nutzens, welchen die Eingeborenen aus den gefiederten Bewohnern ihrer Inseln 

 ziehen, bemerkt Herr Kubary in seinen Notizen zu Carpophaga oceanica, dass dies der einzige wild 

 lebende Vogel sei, dessen Fleisch genossen wird, und zwar nur von den Häuptlingen. Diese Angabe, 

 welche sich schon bei Wilson (1. c. p. 398) findet, steht aber im Widerspruch zu dem Berichte an das 



139 



