72 



CHROMODORIS, Aid. & Hano. 



Chroniodoris, A. & H. Monogr. of brit. nudibr. moll. part VII. 1855. p. XVII. 

 Goniobranchus, Pease, Amer. Journ. of conchol. II. 1866. p. 204. 

 Doriprismatica, A. d'O. (p. p.) Moll, des lies Can. 1834. p. 40 Note. 



Forma corporis fere ut in Goniodoridibus, sed colores hilares, saepe magnifici, ut plurimum striati 

 vel nlaculati. Brancliia retractilis, Müs simpliciter pinnatis. 



Armatura labialis e hamulis minutis confertis Komposita. Radula rhachide nuda, pleuris multidentatis; 

 dentes haniati, primi utroque latere hami denticulati, reliqui externo solum margine, extimi vero humiles, 

 obtusi, apice denticulato. 



Diese Gruppe war schon 1854 von Alder und Hancock 1 ) angedeutet, sowie ihre Aehnlichkeit mit 

 und ihre Abweichungen von den Goniodoriden erwähnt: erst im folgenden Jahre aber wurde dieselbe (1. c.) 

 benannt, und eine Charakteristik -) derselben gegeben, die aber die Berechtigung des Geschlechts noch 

 ziemlich zweifelhaft Hess. Das Geschlecht wurde im Sammelwerke der Gebrüder H. & A. Adams 3 ) 

 ungehindert copirt. Erst in einer spateren Arbeit *) (1864) konnten Alder und Hancock, die damals aus 

 Autopsie eine Art kannten, einige genauere Angaben über den Schlundkopf liefern. - - Die von Pease (1866) 

 als neues Geschlecht aufgestellten Goniobranchen sind, meiner Untersuchung der typischen Art zufolge, 

 mit den Chromodoriden identisch. Die von Pease als Hauptcharakter hervorgehobene > eigenthüm liehe« 

 Beschaffenheit der Kiemenblätter (woher auch der Name genommen ist) kommt ausser bei den Chromodoriden, 

 bei den Casellen u. A. vor, und es finden sich keine anderen wesentlichen Untersclieidungsmerkmale. 



Die Chromodoriden gleichen in äusseren Formverhältnissen einigermassen den Goniodoriden, 

 mit denen sie oft zusammengeworfen sind. 5 ) Die Farben sind aber ganz anders lebhaft und schön, 

 meistens Längsstreifen bildend. Die Tentakel klein, kegelförmig: die Rhinophorien von gewöhnlichem 

 Baue, retractil. Der Mantelrand ringsum als ein Rückensaum hervortretend, vorne und hinten stärker, 

 oft wie ein Stirn- und ein Schwanzsegel bildend. Die Kieme retractil, aus meistens ungeteilten, einfach 

 pinnaten Blättern gebildet. ß ) Der Fuss ziemlich schmal, hinter dem Rücken meistens etwas hervortretend. 

 Die Lippenbekleidung stark, aus am Ende meistens gabelförmig gespaltenen, bei den verschiedenen Arten 

 oft ziemlich verschieden gebildeten Haken zusammengesetzt. In der Haspel "') keine Mittelzahnplatten: die 



') Monogr. part VI. fam. 1 pl. 17. Gen. 2 (Goniodoris, Forbes,). 



3 ) »Body subquadrilateral ; clouk narrow, exposiug the foot. suiooth ; dorsal tentacles laminated, retractile within piain or 

 marginated cavities; oral tentacles conical or tabercular; branchiae linear, aimply pinnate, retractile? Tongue? D. maguifica. Q. &G.« 

 :t ) The genera of recent Moll. II. 1858. (appendix) p. G32. 



') Alder and Hancock, not. of a coli, of Nudibr. Moll, made in Iudia. — Trans, zool. soc. V. 3. 1864 p. 123. 



s ) >Thc Goniodoris of Forbes has hitherto been considered a northern form — tho southern species whieb sonie 

 autbors have referred to it belonging almost witbout exception to tbe allied Genus Cbromodoris, which, on tbe other hand, bas 

 not been tbund fartber north than tbe Mediterraueau.s Alder & Hanc. 1. c. 1864. p. 115/ 



Die englischen Verff. (1. c. p. 130 — 132) haben doch drei Arten von Goniodoris aus dem Indischen Meere veröffentlicht 

 ((>. aspersa. citrina. modesta [von denen aber wenigstens die eine keine Goniodoris sein kann]). 



r ') Die Kiemenblätter des Goniobranchus waren von Pease ursprünglich (Proc. Zool. Soc. 1860) als an den Rändern eiliirt 

 beschrieben, so wie sie Garrett noch (s. mehrere der Farbendruckfiguren der folgenden Hefte) in derselben Weise darstellt, obgleich 

 Pease (1. c. 1866. p. 204) seine früheren Angaben corrigirt hat und die Blätter als nur »laminirt« angiebt. 



7 ) Hancock giebt (1. c. 1864. p. 123) das Verhältniss bei seiner Chromod. zebrina folgendermassen au: »— plates 

 arranged in many transverse rows, and each bearing two large spines, one set in advance of the other; the posterior one with 

 three or four denticulations. No central spine or plate. A l)uccal collar formed of a pair of broad plates, with closely arranged 

 minifte, bifid spines.« 



204 



