10. D. Denisoni (Pease). 



1. c. p. 45. pl. IV. f. 2. 

 Oc. pacif. 



11. » rubra, (Kelaart) Hanc. 



1. c. 1864. p. 126. pl. XXXI. f. 1, 2. 

 M. indic 



12. » fusca, Alder & Hanc. 



I. c. 1864. p. 126. pl. XXXI. f. 3. 

 M. indicum. 



13. * gemmacea, A. & H. 



1. c. p. 126. pl. XXXI. f. 4—7. 

 M. indic. 



14. » pustulosa, A. & H. 



1. c. p. 128. pl. XXXI. f. 8, 9. 

 M. indic. 



15. » clavulata, A. & H. 



1. c p 127. pl. XXXI. f. 10—12. 

 M. indic. 



16. » atro-maculata, A. & H. 



1. c. p. 129. pl. XXXI. f. 20-24. 

 M. indic. 



17. » punctata, A. & H. 



1. c. p. 129. pl. XXXI. f. 17. 

 M. indic. 



18. » miniata, A. & H. 



1. c. p. 130. pl. XXXI. f. 18, 19. 

 M. indic. 



19. » nigra, (Stimps.) Hanc. 



1. c. p. 128. pl. XXXI. f. 13—16. 

 M. indic. 



20. » Krebsii (Mörcli). 



Journ. de conchyl. 3 S. III. 1863. p. 34. 

 M. antill. 



21. » limbata (Cuv.). ') 



M. mediterr. 



22. * sp. 



Oc. atlant. 



') Die von Mörcli (I.e. p. 34) als Typ der Doriopsen (Rhacodoris) citirte sD. laciniata, Cuv.« ist die D. lacera. Cuv., 

 welche bei Blainville auch als »Doris laceree« figurirt und bei Gray (Fig. IV. 1850. p. 104; Guide. I. 1857. p. 210) sich als 

 »Hexabranchus laciniatus (Cuv.)« findet. Wenn die Darstellung der Tentakel bei Cuvier (1. c. Fig. 3) richtig ist, gehört diese 

 Form absolut nicht den Doriopsen an. Was die Darstellung der Kieme betrifft, scheint dieselbe gewiss auch die Doriopsis-Xatur 

 zu verneinen; nichts desto weniger kann der Kiemengrund bei diesen mitunter in der Art hervorgestülpt werden, dass ein 

 ähnliches Aussehen wie in der Figur von Cuvier hervorgebracht wird. 



J ) »a castaneous species also occurs in Madeira.« Hanc. 1. c. 1864. p. 115 Note; 1865. p. 189. 



217 



