1(»4 



denen die normal einzige Aehre der Basis des ungegliederten sterilen Abschnittes (oder der Spitze des 

 gemeinsamen Blattstieles) eingefügt erscheint. 



Ueber die Umgrenzung der Formen oder Arten der Untergattung E uophioglo ssttm herrschen bei 

 den Botanikern nicht allein die grössten Meinungsverschiedenheiten, sondern hier tritt uns auch eine 

 solche Verwirrung in der Synonymie entgegen, dass man kaum durch das Labyrinth der Namen sich 

 durchzuarbeiten vermag. Besonders sind es einzelne Formen, wie das Ophioglossum nudicaule Linne'«, 

 welche der verschiedensten Auffassung unterlagen. Die Schwierigkeit einer einigermassen scharfen 

 Sonderung der Gestalten liegt in den grossen Schwankungen, denen bei den einzelnen sogenannten Arten 

 das Blatt trotz seiner sehr einfachen Form unterworfen ist. 



Abgesehen von den vorhin erwähnten Arten der Abtheilungen Bhizoglossum, Ophioderma und 

 Cheiroglossa unterscheiden Swartz (Syn. Fil.) und Willdenow (Spec. plant, vol. V.) 7 Arten der Section 

 Euophioglossum ; Hooker und Greville (Enumerat. Fil. in Hook. Botan. Miscell. III. 21(3) zählen 15 dahin 

 gehörige: Presl hat in seinem erwähnten Werke 25 Arten namhaft gemacht. Später nimmt Hooker 

 (Hook, and Baker, Syn. Fil. 445) nur noch 6 Arten an, während AI. Braun (in Kuhn's Fil. African. 176) 

 die afrikanischen Formen allein in 12 Arten zusammenstellt. 



Unterwerfen wir daher die einzelnen Organe der Pflanze in ihren gegenseitigen Verhältnissen zu 

 einander einer kurzen Musterung, um zu erfahren, welche Merkmale sie uns zur Unterscheidung von 

 Arten bieten! 



Das Rhizom ist bei den Formen der Abtheilün'g Euophioglossum sehr übereinstimmend in der 

 äusseren Gestalt, wie. so weit dies untersucht werden konnte, in seinem anatomischen Bau. Nur bei 

 einer Art, dem Ophioglossum biilbosum Michx. (0. tuberosum Hook, et Arn., 0. erotalophoroides Walt.), 

 finden wir eine bemerkenswerthe Ausnahme in Bezug auf die erstere. Während sonst das Ehizom eine 

 im Allgemeinen cylindrisehe bis spindelförmige Gestalt besitzt, auf der Oberfläche gewöhnlich mehr oder 

 Aveniger höckerig erscheint und mit einer grösseren oder geringeren Anzahl fleischiger Wurzeläste bedeckt 

 ist, zeigt es bei der genannten Art kugelig-knollenförmige Gestalt, eine fast glatte Aussenseite und, an 

 den mir vorliegenden Exemplaren, die Wurzeläste vorzugSAveise an seiner oberen Hälfte, so dass der grössere 

 untere Theil ganz nackt hervortritt. 



Viele Beobachter haben auf die Zahl der von einem Rhizome in demselben Jahre entspringenden 

 fertilen oder sterilen Blätter GeAvicht für die Unterscheidung der Arten gelegt. Dass dies Merkmal 

 gleichgültig ist. zeigt die Beobachtung zahlreicher Exemplare einer und derselben Form. Freilich sind 

 bei einzelnen Formen Bhizome mit einem Blatte, bei anderen mehrblätterige Bhizome oft häufiger; 

 aber stets kommen in einer Reihe auch (Testalten der anderen vor. Oder es treten in einzelnen Floren- 

 gebieten die mehrblätterigen, in anderen die einblätterigen Formen vonviegend auf. Ein Beispiel der 

 Art bietet uns ja unser verbreitetes Ophioglossum vulgatum L., das bei uns seltener mit gleichzeitig 

 zAvei oder drei entwickelten Blättern auf demselben Bhizome gefanden wird, dessen var. polyphylla Mett. 

 (Ophioglossum polyphyllum AI. Br., 0. azoricum Fr.. O. cuspidatum Milde) dagegen auf den canarischen 

 Inseln z. B. vorwiegend auftritt, AVährend dort die Normalform selten zu sein scheint, und auf 

 der anderen Seite an dem bekannten Standorte von Gräfenberg in Schlesien ZAvischen der typischen 

 Varietät auch einblätterige Exemplare vorkommen (Taf. II. flg. (33—65), die trotzdem Avegen der geringeren 

 (Müsse gegenüber der Normalform von Milde bei der var. polyphylla gelassen wurden (Herb. Fil. Luerss. 

 no. 4696). Ein ähnliches Verhalten zeigen auch die Exemplare eines von Frau Amal. Dietrich bei 

 llockhampton und Port Mackay, soAvie auf Curtis Island in Queensland gesammelten Ophioglossum (Amal. 

 Dietrich no. 73<>— 741. Herb. Fil. Lssn. no. 4705—47(1!) und 5625), das ich nur als eine Form unseres 

 Ophioglossum vulgatum L. betrachten kann und von dem auf Tafel 13, Fig. 66—76 einige Formen 



236 



