22 BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. 1921, 4 e SER., T. I 



arrière de la côte, dont elle poursuit la direction jusqu'à la face 

 interne où elle se raccorde avec l'autre extrémité de la suture 

 vers l'autre face latérale par une courbe à convexité tournée en 

 avant qui ne dépasse pas la direction des côtes et des stries. 



Par sa fréquence et sa taille, cette espèce donne au gise- 

 ment de la Grange son aspect particulier. Son aspect rappelle 

 bien Trochoceras Barrandei de Verneuil du Dévonien du 

 Bosphore étudié de nouveau par Kayser, puis par Huffner en 

 Bithynie, mais le gauchissement des tours de celle-ci a paru 

 à ces auteurs assez caractéristique pour la faire entrer dans 

 le genre Trochoceras, tandis que, chez les nombreux échan- 

 tillons que j'ai récoltés, il m'a paru ordinairement nul, sauf 

 chez un échantillon où il était très faible et peut-être dû à une 

 pression accidentelle. Elle se rapproche aussi de Goniatites 

 solitarius Barrande (Hlubocep gi et peut-être .gs), mais les 

 figures montrent des échantillons dont les tours sont en 

 connexion, ce que je n'ai jamais observé à la Grange. 



Il est peut-être plus prudent de la rattacher à Gyroceras 

 F?*itschi de gi (Schuwazenka) et g 2 (Hlubocep), quoique ces trois 

 formes peuvent bien être synonymes, d'autant plus que 

 Barrande rattache cette dernière espèce de G. solitarius , 

 de Lituites (sg. Ophidioceras) et de Trochoceras. 



Gyroceras cf. proximum Barrande. (Fig. 38, 40). 



1874 — Gyroceras proximum Barrande, Syst. sil. Boh., 

 t. II, pl. 103, f. 12, 13, 14. 



MM. Milon et Dangeard ont eu l'amabilité de me commu- 

 niquer un bel échantillon trouvé par eux dans le gisement de 

 la Grange. Il est constitué par environ un demi-tour d'un 

 Gyroceras qui semble bien se rapporter à G. proximum Bar- 

 rande (ét. g 3 , Hlubocep). La section répond à celle indiquée 

 sur la figure 13 de Barrande (pl. 103), moins élargie par con- 

 séquent que sur la figure 14. Le siphon, bien visible sur la 

 section postérieure du fossile, n'apparaît pas sur la surface du 

 côté convexe, mais le test, bien conservé, paraît orné de lignes 

 d'accroissement fines et serrées, dont l'ondulation, quoique 



