G. FËRRONNIÈRE. 



LE CALCAIRE DE LA GRANGE 



27 



Les caractères communs à tous ces échantillons peuvent 

 donner lieu aux réflexions suivantes : 



Le fait que la loge initiale et les premiers tours sont conti- 

 gus, le fait qu'il y a, dans les tout premiers tours, une très 

 légère tendance au recouvrement, ou plutôt une très légère 

 concavité d'un tour sur l'autre, l'accentuation très forte, 

 semble-t-il, du lobe siphonal chez l'adulte, séparent cette 

 espèce cle celles groupées ci-dessus et ci-après, attribuées au 

 genre Gyroceras. Ce genre me paraît du reste tout à fait 

 provisoire, et, à tout le moins, polygénique. Je n'ai pas cru 

 dans le présent travail, être autorisé par la possession de 

 matériaux suffisants à y distinguer des Gyroceras, sensu de 

 Koninck, les Mimoceras, sensu Hyatt, et probablement d'au- 

 tres formes, quoiqu'il me paraisse certain qu'il faut y faire des 

 coupures, unies du reste par des formes convergentes ou de 

 passage. 



Mais, d'autre part, si la section aplatie du premier tour 

 semble tendre au type Anarcestes , très rapidement elle s'ar- 

 rondit et même s'aplatit très légèrement sur les côtés, en 

 même temps que la tendance au recouvrement disparaît comme 

 chez les vrais Gyroceras, les tours restant juste en contact, 

 d'une façon plus nette, par exemple, que chez Goniatites 

 fecundus et n'importe quelle variété de G. evexus. 



On peut noter des ressemblances de notre espèce avec 

 G. bicanaliculatus , var. gracilis Sandberger (Nassau, pl. XI, 

 f. 6d) des schistes à Orthocères de Wissembach, qui a été 

 supposée synonyme de G. compressant Beyr. (cf. Haug, Et. 

 s. les Goniatites, pl. 12, f. 4, d), quoique les exemplaires de 

 la Grange aient une section circulaire sauf sur les premiers 

 tours et quoiqu'ils soient très différents de G. ambigena — 

 conipressum pour plusieurs auteurs et de G. gracilis, sensu 

 Quendstedt (in Rœmer, Lethaea, pl. 25, f. 7), mais on doit 

 remarquer surtout sa ressemblance avec le Gyroceras sp. 

 (cf. Barrande, G. lituus, pl. 10, f. 6-7, nec 1-5) qui m'a 

 engagé à le grouper non loin de lui, en faisant toutes réserves 

 sur la valeur du genre Gyroceras, que je ne me suis pas cru 

 autorisé à critiquer. 



