[7] 



M. COSSMÀNN. 



MOLLUSQUES EOCENIQUES 



123 



La publication des planches inédites de Pélécypodes, dans 

 l'Atlas Yasseur. confirme absolument la détermination que j'avais 

 faite en 1904. d'après les listes de son ouvrage stratigraphique : 

 les ligures de cet Atlas concordent avec celles que j'ai publiées 

 dans ma Monographie, et elles représentent des individus à dé- 

 pression antérieure plus ou moins profonde, ainsi que je l'avais 

 moi-même, constaté sur les nombreux spécimens de cette espèce 

 un peu variable, sans atteindre toutefois le galbe tout à fait anormal 

 de M. de for mis. 



Mytilus [Arcomytilus) deformis Cossm. Pl. V, fig. 8-11. 



1904 — M. deformis Cossm., t. III, p. 25, pl. IV, fig. 33 {non 

 pl. V, p. 1-2.) 



11 y a une rectification à faire au sujet de cette espèce, dans ma 

 Monographie : les figures 1 et 2 de la planche V représentent des 

 individus de M. armoricensis dont le bord buccal n'est jamais 

 aussi incurvé que celui de M. deformis ; en outre, cette dernière 

 coquille est toujours plus élargie en arrière, de sorte que le galbe 

 est différent et qu'après un nouveau triage de mes échantillons, 

 j'ai pu isoler deux valves de cette rare espèce ; je les fais figurer 

 pour compléter les renseignements très insuffisants de l'unique 

 figure 33 (pl. IV) précédemment publiée, la seule qui caractérisât 

 M. deformis. après l'élimination des deux valves de M. armori- 

 censis inexactement déterminées. 



Loc. Bois-Gouët, néotypes, ma coll. 



Modiola (Brachydontes\ notorhine Cossm. 



1904 —M. notorhine Cossm., t. III, p. 30, pl. IV, fig. 29-30. 

 1917 — M. notorhine Vass., Atlas, pl. XVIII, fig. 12-13. 



Par une étrange circonstance, la seule Modiole que Vasseurait 

 fait figurer sur les planches de son Atlas récemment édité par 

 moi, est la plus rare, tandis que M. hamnetensis Cossm. n'a pas 

 été reproduite par lui, de sorte qu'il m'a été impossible de savoir 

 lequel de ses noms de liste (M. Geslini, M.Janeti) doit y être appli- 

 qué ; comme il existe aussi M. cœlomorpha Cossm., autre Amyg- 

 dalum lithodomiforme — dont j'ai recueilli tout récemmènt deux 

 fragments — l'incertitude persiste et il faut rayer définitivement 

 ces deux noms de liste. Quant à M. notorhine, qui est toujours 



