G. -A. BOULENGER. SUR QUELQUES ROSES DE BRETAGNE 59 



caractère qui a motivé la distinction de la var. gallicoides et 

 il convient d'y ajouter celui des sépales fortement, appendi- 

 culés, les deux externes à 2 ou 3 lobes de chaque côté, longs 

 et foliacés, pincés ou même comme pétiolulés à la base, et 

 celui du disque de Turcéole, franchement conique, tout autant 

 que chez le R. stylos a le plus typique' 1 . Les feuilles, grandes 

 en comparaison de celles du R. arvensis typique, sont pour 

 la plupart 7-foliolées 2 ; elles varient beaucoup par rapport à la 

 grandeur et aux proportions, comme le montrent les mensura- 

 tions (longueur : largeur, en millimètres) de quelques folioles 

 terminales prises sur des rameaux florifères : 50 : 30 ; 45 : 

 18 ; 22 : 12; 20 : 18; ces folioles peuvent être arrondies ou 

 atténuées à la base, aiguës ou acuminées au sommet ; les 

 dents, dont le nombre varie de 10 à 23 de chaque côté, peu- 

 vent porter un denticule accessoire et, assez rarement, une, 

 deux, ou même jusqu'à trois ou quatre petites glandes stipi- 

 tées au bord externe, caractère qui n'a pas grande impor- 

 tance ; les stipules ont la face inférieure glanduleuse 3 . 



Dans ses Suites à la Flore de Grenier et Godron (1887), 

 p. 80, et plus tard dans sa Flore de France, vol. VI (1900), 

 Rouy admet le R. gallicoides comme forme ou sous-espèce 

 du R. arvensis et le divise en quatre variétés, dont la pre- 

 mière, qu'il nomme pseudo-stylosa, répond au R. gallicoides 

 (sensu stricto) et n'est connue en France que de la Forêt en 



1. Parfois davantage que sur la figure donnée par Coste (Fl. Fr., II, 

 p. 52) ; le même ouvrage représente le disque" comme très peu bombé 

 chez les R. sempervirens, pervirens et arvensis et il serait absolument plan 

 d'après les figures qui accompagnent le travail de Crépin sur les Roses 

 d'Italie (Fiori et Paoletti, Flor. anal. d'Ital., I, 1898). Ce dernier auteur 

 (Bull. Soc. Bot. Belg., XXXI, II, 1892, pp. 68-69) attribue un « disque 

 plan ou peu conique » à la Section Synstylso par opposition à un « disque 

 ordinairement très conique » pour les Stylosas. 



2. C'est bien à tort que Crépin, et d'autres qui l'ont suivi, indiquent le 

 nombre 7 comme normal chez le R. arvensis et se servent de ce caractère 

 pour le différencier du R. sempervirens. Comme je l'ai dit ailleurs (Journ. 

 of Bot., 1920, p. 18), le R. arvensis typique, en Angleterre, a plus sou- 

 vent 5 que 7 folioles et il en est de même dans la Loire-Inférieure, ainsi 

 que je l'ai fait voir à MM. G. de Lisle et L. Bureau dans nos excursions. 



3. Ce n'est pas sans surprise que je constate que Wolley-Dod, dans sa 

 récente revision des Roses britanniques (Journ. of Bot., 1920, Suppl.), 

 inscrit le R. gallicoides Déségl. comme hybride R. arvensis y^gallica. 



