G. -A. BOULENGER. SUR QUELQUES ROSES DE BRETAGNE 65 



temps de Crépin, assez risqué. Ne se peut-il pas que, dans le 

 genre qui nous occupe, chacune des séries évolutives parallèles 

 tende vers l'apomixie sans qu'il soit nécessaire d'invoquer l'hy- 

 bridité pour expliquer l'origine de cette dégénérescence du pollen 

 qui semble marcher de pair avec les modifications qui se mani- 

 festent dans le nombre des chromosomes *. 



11 ne pourrait venir à l'idée d'un rhodologue de confondre, sur 

 le vif, cette variété du R. arvensis avec aucune des formes grou- 

 pées sous le nom de R. stylosa, -formes qui se rattachent au 

 groupe du R. canina et ne méritent pas de constituer une section 

 à part. Cependant la confusion serait possible avec des exsiccata 

 et en se servant des caractères employés par la plupart des au- 

 teurs dans leurs diagnoses et leurs clefs analytiques. Prenons 

 par exemple la définition du R. stylosa (systyla) donnée par Christ 

 dans son ouvrage sur les Roses de la Suisse (p. 193) et nous 

 serons surpris de ne trouver, en dehors du port, « Habitus der 

 canina », que peu de caractères qui ne rentrent dans la descrip- 

 tion que nous venons de donner 2 . 



Rosa arvensis, var. seperina. 



J'ai observé, en juin, au bord de la route de Dinard à Lamballe, 

 entre le bois de Ponthual et Ploubalay (Côtes-du-Nord), de nom- 

 breux buissons, à floraison très abondante ; ils n'ont cependant 

 laissé que très peu de fruits, encore verts à la fin d'août (voir fig. 1). 



Cette variété, à fleurs grandes (jusqu'à 65 mm. de diamètre), le 

 plus souvent en corymbes de 3 à 5, répond au R. seperina Sauzé 

 et Maillard 3 , que Déséglise a rapporté au R. ovata Lejeune. de 

 la flore de Spa 4 . Elle se distingue de la var. major Rouy par le 



1. Voir Tâckholm, Svensk. Bot. Tidskr., XVI, 1920, p. 200, et Black- 

 burn et Harrison, Ami. of Bot., XXXV, 1921, p. 159. 



2. La forme de la corolle dans le bouton, «kurz, rundlich eiformig (nicht 

 eiformig spitz, wie bei canina ) », que Christ indique comme caractère du 

 B. systyla, est loin d'être constante, ainsi que j'ai pu m'en assurer sur de 

 nombreux pieds en Angleterre et en Bretagne. On décrit souvent les péta- 

 les de cette Rose comme blancs ou d'un rose pâle, mais ils sont fréquem- 

 ment d'un rose plus vif que chez le R. canina ordinaire, — je dis ordinaire 

 car il y a des exceptions, surtout au commencement de l'anthèse. Les sé- 

 pales sont tantôt aussi longs que les pétales, tantôt plus courts. 



3. Flore du département des Deux-Sèvres, 1872-1880. 



4. A tort, car les types de Lejeune, conservés dans l'herbier belge du 

 Jardin Botanique de Bruxelles, ont le disque plan. Crépin avait raison de 



