66 BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. 1922, 4 e SÉR., T. II 



disque de l'urcéole très bombé ou même conique ; les styles sont 

 parfois très courts et non soudés en colonne. Etamines, 108 à 

 145. Les sépales externes sont à deux ou trois appendices de cha- 

 que côté, étroits mais assez allongés et simples. Deux fleurs et plu-, 

 sieurs boutons étaient striés de rose vif. Pédicelles faiblement 

 glanduleux ou lisses 1 , 2 à 3 fois la longueur de l'urcéole, qui est 

 lisse et allongé. Les folioles, en majorité au nombre de 5, ne dé- 

 passent pas 36 mm. de longueur et .17 mm. de largeur ; elles sont 

 plus ou moins poilues en dessous sur la côte. 



Notons encore que chez cette variété, comme chez d'autres 

 formes du R. arçensis , dont Du Mortier définit les rejets 

 comme grêles et vimineux, c'est-à-dire comparables à l'osier, les 

 rejets stériles ou turions peuvent être absolument droits et dres- 

 sés. J'ai souvent fait la même observation sur les R. canina et 

 R. micrantha et je suis convaincu que le port des turions n'est 

 pas un caractère à introduire dans les définitions d'espèces, con- 

 trairement à l'avis de Crépin (Bull. Soc. Bot. Belg., VIII, 1869, 

 p. 305). 



II. — Rosa Sherardi D a vie s. 



J'ai remarqué cette Rose pour la première fois en juillet 

 1891 aux environs de Dinard et je l'ai trouvée depuis dans 

 diverses localités du littoral de l'Ille-et-Vilaine et des Côtes- 

 du-Nord. Il serait impossible de la déterminer d'après le 

 Manuel de Lloyd, car elle répond aussi bien à la définition 

 du Rosa tomentosa Smith ? [Sherardi et subglobosa Smith) 

 qu'à celle du R. mollis Smith [mollissima de la 4 e édition); de f 

 plus, « aiguillons droits » empêcherait dans bien des cas de 

 la rapporter soit à l'une soit à l'autre de ces espèces, que 

 Lloyd n'a pas su distinguer clairement. Si l'on se sert de la 

 Flore de Rouy, on arrive, non sans un peu d'hésitation, au 



dire que le R. ovata « n'est réellement,qu'une simple variation du 7?. ar- 

 vensis Huds., à caractères instables et sans valeur » (Bull. Soc. Bot. 

 Belg., XXXV, 1896, p. 138). En Belgique, je n'ai jamais rencontré que 

 des fleurs à disque plan ou très peu bombé et je n'en ai pas trouvé dans 

 les herbiers qui puissent être rapportées au R. seperina. 



1. A Liré (Maine-et-Loire), j'ai observé des pédicelles glanduleux ou 

 lisses sur le même corymbe du R. arvensis. 



