126 BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. 1922, 4 e SÉR., T. II [42] 



Les différences que j'ai signalées, dans ma Monographie, entre 

 la coquille des environs de Nantes et la forme lutécienne, sont 

 constantes ; j'ai fait de nouveau une attentive comparaison et elle 

 confirme la séparation nécessaire — et d'ailleurs prévue — d'une 

 race distincte à laquelle j'attribue une dénomination qui précise 

 bien que ce n'est pas M. elegans Lamk. La figuration antérieure 

 étant suffisante, je ne crois pas utile de la recommencer ; l'Atlas 

 Vasseur n'en fait pas mention. D'autre part, ainsi que je l'ai dé- 

 montré à la page 44 de l'Appendice V de mon « Catalogue illus- 

 tré », M. elegans y ni par conséquent M. haudelegans, ne sont 

 des Tivelina : leur charnière se rapporte exactement à celle de 

 Callista, seule leur forme est moins allongée que celle de Callista 

 sub-Heberti, par exemple. 



Meretrix [Callista] Dumasi Cossm. 



1906 — M. {Tivelina) Dumasi Cossm., t. III, p. 137, pl. XV, 

 fig. 30-32. 



Même observation que ci-dessus en ce qui concerne le classe- 

 ment sous-générique de cette coquille, plus répandue qu'on le 

 croyait d'abord. 



Meretrix [Callista) coislinensis Cossm. 



1906 — M. [Tivelina) coislinensis Cossm., t. III, p. 138, pl. XV, 

 fig. 33-35. 



Même observation que ci-dessus en ce qui concerne le classe- 

 ment sous-générique de cette coquille très rare. 



Marcia [Mercimonia) armoricensis [Vass.]. 



1906 — M. [Merc.) armoricensis Cossm., t. III, p. 140, pl. XVI, 

 fig. 1-3. 



1917 — M. [Merc.) armoricensis Cossm. in Vass., Atlas, pl. XIII, 

 fig. 29-34. 



Pour cette espèce encore, la figuration très abondante de l'Atlas 

 Vasseur ne petit que confirmer la détermination que j'ai faite dans 

 ma Monographie, en reprenant la dénomination — un peu amen- 

 dée — indiquée par notre regretté confrère dans ses listes. 



