144 BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. 1922, 4 e SÉR., T. II [60] 



Littorinopsis [Styîoplocus] Houdasi nos>. subgen.. nov. sp. 



Pl. I, fig. 3-4. 



Galbe et taille de Littorinopsis armoricensis, l'ornementation 

 elle-même y ressemble étrangement, sauf la saillie tranchante de 

 l la carène antérieure et de la seconde carène basale ; mais, d'après 

 les recherches patientes de M. Houdas — qui a scié des individus 

 des deux espèces suivant l'âge — la columelle de L. Houdasi 

 porte un pli spiral qui s'atténue chez les adultes et se réduit à un 

 renflement médian, d'autant moins visible à l'intérieur de l'ouver- 

 ture que celle-ci est mieux conservée et plus intacte. Ce carac- 

 tère — s'il est réellement constant — aurait une importance sous- 

 générique d'une grande valeur et motiverait la séparation d'un 

 nouveau S. -Genre Styîoplocus qui serait, par rapport à Littori- 

 nopsis ce que Prosthenodon représente vis-à-vis de Lïttorina, 

 s. sir. Toutefois, le pli spiral de Styîoplocus est situé plus en 

 arrière que celui de Prosthenodon, qui est tout à fait antérieur, à 

 tel point qu'il semble exister un sinus échancré au point de rac- 

 cordement de la columelle avec le plafond, tandis que la jonçtion 

 se fait sous un angle obtus chez Styîoplocus Houdasi. 



Au point de vue des différences spécifiques, S. Houdas-i est un 

 peu plus élargi à la base que L. armoricensis ; il y a en outre — 

 sur chaque tour — un évidement entre la carène antérieure et la 

 suture postérieure, tandis que L. armoricensis a des tours sub- 

 imbriqués et un peu convexes. Un simple coup d'œil comparatif 

 sur les figures 3-4 et 1-2 convaincra nos lecteurs de l'existence 

 — tout au moins — de deux espèces. 



Loc. Bois-Gouët, beaucoup moins abondant, coll. Houdas. 



Cingula ? eocœnica nov. sp. Pl. I, fig. 34-35. 



Test peu épais. Taille microscopique ; forme peu globu- 

 leuse, subturriculée, deux fois plus haute que large ; spire 

 courte, à galbe subconoïdal, à protoconque lisse et paucispi- 

 rée ; quatre ou cinq tours très convexes, dont la hauteur 

 atteint les deux tiers de la largeur, séparés par de profondes 

 sutures, ornés seulement de filets spiraux très ténus, entre 

 lesquels on ne distingue aucune ornementation axiale. Der- 

 nier tour égal à la moitié de la hauteur totale, arrondi jusque 

 sur la base qui est subperforée, dépourvue de cou en avant. 



