— 914 — 



шесть мѣсяцевъ. Такой большой срокъ объясняется отчасти условіями 

 обще-русской жизни за этотъ періодъ, заставлявшими прерывать работу 

 иногда на цѣлыя недѣли, но еще больше обширностью обрисовавшейся 

 передо мною задачи. Какъ выяснилось впослѣдствіи, К. Г. Залеманъ 

 успѣлъ выполнить приблизительно одну шестую часть работы — имъ было 

 зарегистровано 234 рукописи 1 ; тѣмъ не менѣе и этой части пришлось по- 

 святить значительное количество времени. К. Г. Залеманъ не удѣлялъ 

 особеннаго вниманія арабскимъ рукописямъ, не составлявшимъ предмета 

 его спеціальности, предполагая по собственному заявленію обратиться впо- 

 слѣдствіи къ арабистамъ для провѣрки и пополненія предварительныхъ 

 списковъ; въ сборникахъ изъ отдѣльныхъ статей онъ, напримѣръ, ограничи- 

 вался систематически только указаніемъ первой. Помимо этого, количество 

 поступавшихъ рукописей продолжало быстро возрастать. Ко времени со- 

 ставленія академическаго отчета за 1916 годъ ихъ было «свыше 300» 2 , но 

 31-мъ декабря 1916 года датировалась уже 39-ая посылка, а послѣдняя — 

 46-ая по счету, была получена 29 марта 1917 года. Къ этимъ посылкамъ 

 пришлось добавить еще 26 мусульманскихъ рукописей, которыя были обна- 

 ружены въ составѣ присланныхъ тѣмъ же лицомъ армянскихъ рукописей и 

 перенумерованы К. Г. Залеманомъ, но не внесены въ списки. Общее 

 число мусульманскихъ рукописей, такимъ образомъ, дошло до 1289 3 ; изъ 

 этого числа — турецкихъ (или имѣющихъ турецкія части) оказалось 

 только 178, персидскихъ — 51 4 . Среди арабскихъ рукописей оказалось 

 11 литограФІй; такимъ образомъ, приблизительное число номеровъ, подле- 

 я^авшихъ моему вѣдѣнію, было не меньше 1050 (включая сборники съ араб- 

 скими частями). 



При такомъ количестве приходилось, конечно, совершенно оставить 

 всякія мысли о внимательномъ отношеніи къ отдѣльнымъ экземплярамъ или 

 обстоятельномъ описаніи: это грозило бы затянуть работу на нѣсколько 

 лѣтъ и отсрочить иоявленіе общаго списка коллекціи на неопредѣленное 

 время. Постепенно выяснилось, что самый составъ собранія въ нѣкоторыхъ 



1 Отчетъ о дѣятельности Императорской Академіп Наукъ за 1916 годъ — стр. 114.. 

 (Послѣ провѣрки списковъ К. Г. Залемана оказалось, что при подсчетѣ у него вкралась 

 ошибка на одинъ десятокъ, а одна рукопись не получила номера — такимъ образомъ, всего 

 было имъ просмотрѣно 225 рукописей). 



2 Ibid. 



3 Число это можетъ подвергаться колебаніямъ, такъ какъ подъ нѣкоторыми номерами 

 внесены пачки съ отдѣльными Фрагментами, листами, письмами и т. д. 



4 Возможно, что при работѣ надъ коллекціей въ будущемъ обнаружатся не арабскія 

 части или приписки и въ другихъ еще сборникахъ. 



