— 886 — 



прежней длинѣ. Производить опыты было еще труднѣй. Дуговой разрывъ 

 происходилъ гораздо чаще, и при этомъ образовывалась сильная дуга въ 

 800 амперъ, и эти опыты представляли поэтому большую опасность. Для 

 дальнѣйшихъ опытовъ необходимо имѣть еще большую энергію въ нѣсколько 

 тысячъ амперъ при многихъ сотняхъ вольтъ, тогда только можно ожидать 

 болѣе сильнаго размягченія угля. Но въ данное время, я къ сожалѣнію не 

 располагаю подобной энергіей. Выяснилось также, что вышеописанная про- 

 стая постановка опытовъ будетъ для новыхъ опытовъ уже недостаточна. 

 Придется угли прикрѣплять къ электродамъ и при томъ они должны быть въ 

 мѣстахъ закрѣпленія толще, чѣмъ въ серединѣ. Возможно также, что даль- 

 нѣйшіе опыты придется вести и при бблыпихъ давленіяхъ. Все это конечно 

 чрезвычайно усложнить всю технику опытовъ. Постановка опытовъ должна 

 быть прочна и солидна, дабы выдерживать сильное давленіе, высокую 

 температуру, и въ то же время достаточно гибка, чтобы мояшо было сги- 

 бать или растягивать угли до желаемыхъ размѣровъ. Особенный трудности 

 представить высокая температура опытовъ во много тысячъ градусовъ, 

 при которыхъ всѣ намъ извѣстныя тѣла не только плавятся, но и обра- 

 щаются въ паръ. Напр., при моихъ опытахъ часто случается, что угольный 

 стержень разламывается и падаетъ на толстый азбестъ, которымъ покры- 

 вается столъ. Если падалъ толстый угольный стержень при опытахъ въ 

 800 амперъ, то азбестъ плавился подъ нимъ, какъ воскъ. 



Исходя изъ той точки зрѣнія, что уголь представляетъ изъ себя тѣло 

 высокомолекулярное неоднородная состава со свойствами затвердѣвшаго 

 студня, т. е. коллоидальнаго характера, я полагаю, что уголь долженъ 

 медленно размягчаться, переходя рядъ пластическихъ непрозрачныхъ Фазъ, 

 потомъ сдѣлаться тягучимъ и потомъ только иачнетъ сжижжаться, переходя 

 въ болѣе прозрачное жидкое состояніе, т. е. должна получиться картина, 

 напоминающая плавленіе сѣры. При этомъ было бы чрезвычайно интересно 

 и съ оптической стороны изучить это явленіе, ибо ни въ одномъ тѣлѣ, мы 

 не встрѣчаемъ такого рѣзкаго контраста между двумя Формами по отно- 

 шенію поглощенія свѣта, какъ это мы имѣемъ у углерода: съ одной стороны 

 полную оптическую прозрачность алмаза для видимой части спектра и пол- 

 ную непрозрачность углей и граФитовъ съ другой. Это указываетъ на боль- 

 шую разницу во виутрениемъ молекулярномъ устройств!, этихъ Формъ. 



