— 881 — 



Вотъ выдержки изъ пхъ отзывовъ: Beyerinck, задавая себѣ вопросъ, 

 пмѣетъ ли нашъ методъ научное значеніе? рѣшаетъ его въ отрицательному 

 смыслѣ. Еще рѣзче критика Chodat: «Malgre les soins pris par les auteurs, 

 aucune garantie ne nous est donnee, que ces deux categories de cellules: les 

 zoospores et les autospores soient des gonidies et qu'il ne se soit pas deve- 

 loppe dans leur liquide au cours de leurs experiences im melange de Cysto- 

 coccus (gonidie) et de Chlorococcum. Sans vouloir mettre en doute la realite 

 des faits enonces, je ne saurai accepter согаше convainquants les resultats 

 obtenus. II me parait que tout est ä recommencer par des methodes inequi- 

 voques. En realite, nous ne sommes pas informes, pour се qui est de la Syn- 

 these experimental des lichens, que des premiers stages du developpement 

 et ces experiences out ete faites dans des conditions, qui ne peuvent satisfaire 

 le botaniste d'aujourdhui, lequel exige les preuves de la purete du materiel de 

 depart. CP est cette preuve qui manque egalement aux reclierches de Famintzin 

 et Baranetzky et de Woronine. Eien ne nous prouve en effet que les algues 

 dont Us font la description soient reellement les gonidies des lichens etudies». 



Я объясняю себѣ болѣе чѣмъ странное отношеніе къ нашей работѣ 

 вышеприведенныхъ критиковъ следующими соображеніями: они оба Фана- 

 тическіе сторонники метода абсолютно чистыхъ культуръ и въ ихъ глазахъ 

 единственно этимъ пріемомъ достижимы абсолютно вѣрные результаты по 

 культурѣ микроорганизмовъ. Въ противоположность имъ я беру на себя од- 

 нако смѣлость утверждать, что они оба грубо ошиблись въ оцѣнкѣ нашей 

 работы и цѣнности метода нами употребленнаго. 



Много десятковъ лѣтъ изъ за недосмотра вышеприведенныхъ крити- 

 ковъ, наша работа оставалась непризнанной, вилоть до 1915 года, времени 

 публикованія мною сообща съ Серкомъ разслѣдованіи надъ TJsnea florida 

 Elenk., и Gladonia alpestris Rabenh.: А. С. Фаминцынъ и В. Серкъ. 

 «Еще о зооспорахъ у лиіпайниковъ. Образовааіе зооспоръ въ гонидіяхъ, 

 срощенныхъ съ гиФами». И АН. 1915 (Bulletin de FAcademie des Sciences), 

 гифы которыхъ, благодаря плотной консистенціи, остаются почти неизмѣ- 

 ненными вплоть до выхожденіи изъ нихъ зооспоръ. 



Въ заключеніе замѣчу, что кромѣ текста и таблицы «Извѣстій» нашей 

 Академіи безспорно, въ полной мѣрѣ, возстановляютъ въ настоящее время 

 значеніе и научную цѣнность нашей работы 1867 года. 



II. А. Н. 1917. 



