— 871 — 



болѣе характерной, чѣмъ кривая электропроводности. Не только для даннаго 

 случая, но и вообще для непрерывная ряда твердыхъ растворовъ кривая 

 электросопротивленія даетъ болѣе наглядную и пожалуй болѣе естественную 

 картину измѣненія свойства въ зависимости отъ состава по сравненію съ 

 кривой электропроводности. Полученныя данныя нѣсколько отличаются отъ 

 данныхъ Фейснера и Линдека 1 . Причину разногласія нужно искать въ 

 условіяхъ термической обработки сплавовъ. Какъ было упомянуто выше 

 наши сплавы подвергались предварительному отжигу при 600° для устра- 

 ненія наклепки и для выравниванія концентраціи путемъ диФФузіи. Такая 

 термическая обработка обыкновенно способствуетъ полученію большей одно- 

 родности матеріала, что сказывается какъ на его микроструктурѣ, такъ и 

 на уменыпеніи величины электросопротивленія (возростаніе электропровод- 

 ности). 



Для выясненія характера вліянія продолжительности отжига студен- 

 томъ В. А. Немиловымъ въ 1916 году были сдѣланы опыты съ марган- 

 цово-мѣдными сплавами и техническимъ манганиномъ различнаго состава. 

 Проволоки были взяты діаметромъ около 1 мм. и длиною около 750 мм. 

 Какъ и слѣдовало ожидать, сопротивленіе наклепанныхъ и неотожженныхъ 

 проволокъ сильно понижается послѣ двухдневнаго отжига при 600°. Для 

 иллюстраціи вышесказаннаго можетъ служить таблица 2, въ которой для 

 примѣра приведены нѣкоторые изъ полученныхъ результатовъ. 



Для сравненія приведемъ данныя Фейснера и Линдека, а также 

 Егера и Диссельгорста 2 для сплавовъ того же состава, отожженныхъ 

 въ теченіе 1 дня при 120°. 



87.2 Си -f- 12.3 Mn р 18 = 43 



84Син-4№-#- 12 Мп р 18 = 42.06 



Какъ видимъ, эти значенія электросопротивленія лежать посрединѣ 

 тѣхъ крайнихъ предѣловъ для отожженнаго и неотожженнаго состоянія, 

 которые даны въ таблицѣ Ля 2. 



1 Feussner und Lindeck. Wis. Abh. Ph. Tech. R. 1895, 501. 



2 Jäger und Diesselhorst. Wis. Abh. Ph. Tech. R. 1900, 269. 



Ж. A. H. 1917. 



