— 963 — 



ассиро-вавилонской цивилизаціею, выдвинули кардинальный вопросъ о возможности 

 опредѣленія загадочныхъ языковъ клинообразныхъ письменъ съ помощью живой рѣчи 

 того или иного народа, живущаго на Кавказѣ, главнымъ образомъ грузннъ, отчасти 

 армянъ и др. Въ то же время продолжая углублять свои изысканія по древно- 

 стямъ Западнаго міра, ученые напали на подпочвенный слой особой культуры, 

 тяготѣющей корнями къ новооткрытымъ памятникамъ архаическаго Востока, и въ 

 связи съ вопросами о первоначальныхъ обитателяхъ — пеласгахъ въ Греціи и этрусскахъ 

 въ Италіи возникло новое научное теченіе, и для этрусскаго языка и для малоазій- 

 скпхъ языковъ (лпддійскаго, ликійскаго, карійскаго), ищущее ключа въ языкахъ Кав- 

 каза. Въ цостановкѣ всѣхъ перечисленныхъ лингвистическпхъ вопросовъ, имѣющпхъ 

 въ культурно -псторпческомъ отношеніп общечеловѣческое значеніе, Россіи опять таки 

 не пришлось сыграть никакой роли. 



Но когда такой же поворотный творческій этапъ въ разработкѣ культурно - 

 историческихъ вопросовъ мірового значенія, вопросовъ о колыбели европейской циви- 

 лизаціи, намѣчается въ наше время, Россія не можетъ упустить случая. Тѣмъ болѣе, 

 что у Россіи въ этомъ отношеніи не одно географическое преимущество въ данномъ 

 дѣлѣ, но и извѣстныя научныя заслуги. 



На нашихъ глазахъ въ Росеіи происходить глубокая внутренняя культурная 

 работа. Нарастаютъ внѣшнія дѣла высокаго государственная значенія именно въ на- 

 правленіи на Востокъ. Естественно расширяются наши востоковѣдные интересы. На 

 очереди стоить вопросъ о прпзнаніи за Россіею мірового значенія и въ наукѣ. Въ то 

 же время современное историческое положеніе само выдвигаетъ Россію на первый 

 планъ въ разработкѣ востоковѣдѣнія и той жизненной заинтересованностью въ Востокѣ, 

 которая побуждаетъ насъ развивать оріентальныя науки, и тѣми матеріалами, которые, 

 находясь въ непосредствснномъ или блпжайшемъ нашемъ распоряженіи, морально 

 обязываютъ насъ къ работамъ въ той же области. 



Въ настоящемъ предпріятіп Академіп Наукъ, учрежденіи пзслѣдовательскаго 

 Института на изложенныхъ въ проектѣ устава основаніяхъ, прежде всего и 

 больше всего надо видѣть проявленіе свободнаго русскаго научнаго творчества 

 и залог ь обезпеченія за Россіею самостояте.іьной роли въ ку.іьтурно-историческомъ 

 вопросѣ, представляющемъ одной своей стороной и общій міровой интересъ, притомъ въ 

 моментъ развитія, когда стадія первоначальной разработки пройдена, но не закончена 

 капитальная работа по закладкѣ теоретическихъ основъ. 



Оправданіе названія «Кавказскій» для проектпруемаго Исторпко-Археологическаго 

 Института прежде всего можно видѣть въ томъ, что онъ будетъ вполнѣ целесоо- 

 бразно находиться на Кавказѣ. 



Независимо отъ обилія мѣстныхъ кавказскихъ археологическихъ и лингвистиче- 

 скпхъ матеріаловъ, требующихъ нахожденія подобнаго учрежденія въ ихъ средѣ, Ин- 

 ститутъ пмѣетъ быть с[юрпостомъ русской науки для спстематическпхъ изысканій на 

 древнёмъ культурномъ Востокѣ, прилегающемъ непосредственно къ Кавказу съ юго- 

 востока, юга и юго-запада. Въ этомъ смыслѣ намѣченная органпзація въ частяхъ, 



И. А. Н. 1917. 68* 



