матеріалами, безусловно нерѣдко весьма цѣннымп, настолько оно бѣдно въ отношенія 

 цѣльныхъ научныхъ изслѣдованій и изысканій, которыя проливали бы свѣтъ на эти ма- 

 теріалы и вносили бы въ нихъ пзвѣстную систему и послѣдовательность. 



Чрезвычайно цѣнна также дѣятельность Кавказскаго Отдѣла Русскаго Геогра- 

 фическаго Общества съ его двумя серіями «Записки» (I — XXX книжекъ за 1852 — 

 1913) и «Извѣстія» (I — XXI томъ за 1872 — 1912). Задачи Отдѣла изложены 

 въ особомъ «Положеніи о Кавказскомъ Отдѣлѣ Императорскаго Русскаго Географи- 

 ческаго Общества. Высочайше утвержденномъ 2 7 іюля 1850 г.» (книга I, стр. 1 -+-4). 

 «Записки», равно «Извѣстія» служили и по нынѣ служатъ осуществленію задачъ 

 Отдѣла, конкретно намѣченныхъ 2 параграфомъ «Положенія», именно изучить Кав- 

 казом край въ трехъ отношеніяхъ: собственно географическому этнографическомъ и 

 статпстическомъ. Главное вниманіе обращено на географическое пзученіе края, этно- 

 графіи удѣлено гораздо меньше мѣста. Попадаются историко-археологическія статьи, 

 но въ весьма ограниченномъ колнчествѣ. Особенно должно быть отмѣчено, что въ 

 «Извѣстіяхъ» появлялись програмныя отатьи объ изученіи кавказскихъ горскихъ 

 языковъ и въ частности дагестанскихъ (Л. П. Загурскій). Обращено вниманіе и на 

 библіографію. 



Чтобы въ правильной перспектнвѣ намѣтить, хотя бы въ самыхъ общихъ чер- 

 тахъ, плодотворную для кавказовѣдѣнія деятельность Московскаго Археологпческаго 

 Общества, надо вспомнить объ одномъ лпшнемъ еще показателѣ давнишняго со- 

 знанія въ русскомъ обществѣ псключительнаго значенія Кавказа въ археологичёскомъ 

 отношеніи. Рѣчь о V Археологичёскомъ Съѣздѣ (1881) въ Тифлисѣ. Выдающійся 

 знатокъ кавказскихъ древностей Я. И. Смирн овъ, спеціалистъ по исторіп искусства, 

 въ одномъ изъ своихъ докладовъ, обращенныхъ къ Русскому Археологическому Обще- 

 ству въ 1915 году, говорить: «Всѣмъ вамъ пзвѣстно, сколь существенное значеніе 

 для археологпческаго изученія Кавказа имѣлъ этотъ Съѣздъ, подготовительный къ 

 нему работы и непосредственные его результаты: рядъ экспедицій и раскопокъ осу- 

 ществленъ былъ самимъ графомъ Уваровымъ и привлеченными имъ сотр} г дниками, 

 блестяще прошедшій Съѣздъ расшпрплъ и углубилъ вниманіе къ древностямъ мѣстнаго 

 общества, наша археологическая литература обогатилась «Сборникомъ греческихъ и 

 латішскихъ надписей Кавказа, составленнымъ нашимъ покойнымъ сочленомъ И. В. 

 Помяловскпмъ, и двумя объемистыми томами трудовъ ІІодготовительнаго Комитета 

 и самаго Съѣзда, во слѣдъ за которыми начали появляться томы, — теперь ихъ уже 

 двѣнадцать, — «Матеріаловъ по археологіи Кавказа», содержание драгоцѣнныя данныя 

 для познанія памятнпковъ древности на Кавказѣ и въ сопредѣльныхъ странахъ» х . 

 Чутко относясь ко всѣмъ памятникамъ кавказской культуры и отзывчивое на проя- 

 вленіе въ мѣстномъ кавказскомъ обществѣ къ нимъ интереса, Московское Архео- 

 логическое Общество, возглавляемое лицомъ неисчерпаемой энергіи — графиней П. С. 



1 Записки Восточнаго Отдѣленія Русскаго Археологпческаго Общества, Т. XXIII, 1916. 

 стр. 374. 



