— 1003 — 



поддерживаю его кандидатуру въ дѣйствительные члены Института: это — Ев. С. 

 Такайшвили, первый томъ одной пзъ капитальныхъ работъ котораго — „Онисаніе 

 рукописей «Общества распространена грамотности среди грузпискаго населенія»" — 

 Академія ІІаукъ еще въ 1907 г. удостоила золотой медали. 



б) Для замѣщенія второй должности дѣйствителыіаго члена Кавказскаго Исто- 

 рико-Археологическаго Института я предлагаю того, который является, съ одобренія 

 Академіи отъ -20 апрѣля 1916 года, моимъ помощникомъ по анійскимъ археологи - 

 ческимъ работамъ (Прот. 1916, § 147). Это — Г. Н. Чубииовъ, внѵкъ грузин- 

 скаго лексикографа Чубинова, докторъ университета въ Галле съ 1 91 2 года, дополни- 

 тельно прослушавшій на факультетѣ воеточныхъ языковъ циклъ кавказовѣдныхъ 

 наукъ п занимавшійся у Я. И. Смирнова по исторіи искусствъ. У него рядъ печат- 

 иыхъ спеціальныхъ работъ по археологіи Кавказа, облпчающихъ прекрасное знаніе, 

 часто непосредственное кавказскихъ памятниковъ, особенно архитектурныхъ. Силу 

 работъ Г. Н. Чубинова помимо хорошей освѣдомленности и научной акрпбіи со- 

 ставляютъ независимость сужденін и творческія или во всякомъ случаѣ возбуждающія 

 къ научному творчеству мысли, что можно наблюсти и въ такой скромной по темѣ его 

 статьѣ, какъ «Декоративное убранство Анійскихъ карасовъ» (Хр. В., V, стр. 22 — 39). 

 Рядъ другихъ работъ, готовыхъ къ печати или заканчивающихся подготовкой, дѣлаютъ для 

 меня безспорнымъ, что молодой ученый много посодѣйствуетъ объективному научному 

 направленію работъ Института на базѣ общаго использованія и армянскихъ, и гру- 

 зинскихъ, и мусульманскихъ, и христіаискихъ матеріаловъ. Сдѣланный имъ въ 

 прошломъ году въ Русскомъ Археологическомъ Обществѣ докладъ — «Отчетъ Аній- 

 скаго Музея древностей за 1916 годъ», нынѣ печатающійся, меня убѣдилъ, что на- 

 стало время, когда старый работникъ въ Ани спокойно можетъ, даже долженъ 

 уступить мѣсто новымъ въ разработкѣ спеціальныхъ вопросовъ по исторіи анійскаго 

 искусства и вообще аиійскихъ древностей. Г. Н. Чубиновъ цѣненъ будетъ въ со- 

 ставь ученыхъ силъ Института, какъ лицо съ широкимъ научнымъ образованіемь, 

 усвоившее всѣ основныя положенія нашей петроградской историко-филологической 

 школы кавказовѣдѣнія. Въ то же время онъ далеко не чуждъ и теоретической под- 

 готовки по этнографіи. 



в) Въ адъюнкты Института предлагаю ассистента Харьковскаго университета 

 Д. П. Гордѣева и бывшаго преподавателя Эчміадзинской Духовной Академіи С. Ѳ. 

 Тиграняна: 



1) Д. П. Гордѣевъ, молодой ученый, заявившій себя серьезнымъ интересомъ 

 къ кавказскимъ памятникамъ христіанскаго искусства, особенно къ стѣнописи и 

 иконографіи. Сынъ заслуженна^ ординарнаго профессора Харьковскаго Ветеринар- 

 наго Института, Д. П. Гордѣевъ родился въ 1889 г. Біографія его интересна 

 тѣмъ, что онъ практически подошелъ къ исторіи изящныхъ искусствъ въ Харьковскомъ 

 Городскомъ Художественномъ Училищѣ, гдѣ слушалъ лекціп по псторіи искусства у 

 покойнаго профессора Харьковскаго Университета Е. К. Рѣдииа, и затѣмъ зани- 

 жался въ студіи художника Е. А. Агафонова преимущественно живописью раньше, 



И. А. Н. 1917. 



