выходить на одинъ полюсъ бластомеры. Такое полярное положеніе ядеръ 

 въ бластомерахъ говорить въ пользу Коротневскаго взгляда, согласно кото- 

 рому и дѣленіе бластомеръ должно совершаться очень своеобразньшъ спо- 

 собомъ. Коротневъ утверждалъ именно (Tunicatenstndien стр. 352, 353). 

 что ядра съ частью протоплазмы отдѣляются отъ дейтоплазмы и одновре- 

 менно раздѣляются. Такимъ образомъ дейтоплазма бластомеръ не раздѣ- 

 ляется по Коротневу при дѣлевіи иослѣднихъ, а должна потребляться вѣ- 

 роятно какъ питательный матерьялъ дочерними клѣтками; дѣлиться должны 

 только ядра съ нѣкоторымъ количествомъ протоплазмы. 



Изслѣдованіе разрѣзовъ стадій сегментаціи 2-го періода не подтверж- 

 даетъ изложеннаго здѣсь взгляда Коротнева. Судя по рисункамъ, прнло- 

 женнымъ къ цитированной статьѣ, Коротневъ, очевидно, не изслѣдовалъ 

 подробно клѣтокъ, наполняющихъ яйцевую камеру во 2-мъ періодѣ сегмен- 

 таціи и вывелъ свое заключеніе на основаніи только нѣкоторыхъ стадій дѣ- 

 ленія ядеръ бластомеръ. Этимъ можно объяснить, что болѣе подробная про- 

 вѣрка различныхъ стадій сегментаціи не говоритъ въ пользу того вывода 

 Коротнева, по которому дейтоплазма не дѣлится при дѣленіи бластомеръ. 

 Многіе Факты, кото- . А 



рые я приведу дальше, 

 также не согласуются 

 съ такимъ толкова- 

 ніемъ. 



Существованіе въ 

 бластомерахъ двухъ 

 илазмъ, которыя Ко- 

 ротневъ назвалъ про- 

 топлазмою и дейто- 

 плазмою, подтверж- 

 дается на нѣкоторыхъ 

 разрѣзахъ. Нѣкото- 

 рыя изъ такихъ бла- 

 стомеръ нарисованы 

 на фиг. 2 А. Здѣсь 

 видны двѣ бласто- 

 меры: одна большая 

 другая поменьше. Въ 



большей бластомерѣ, периферическая часть нѣсколько отстала отъ цен- 



П. А. II. 1917. 



Ш 



Фиг. 2. Разрѣзъ черезъ бластомеру, въ которой центральная 

 часть плазмы отстала отъ периферической; Ьт, Ът Т бласто- 

 меры; Jem — ка.шммоциты. Фиг. 2 А, В, С — стадіи дѣленія ядра 

 бластомеръ (Zeiss. Ос. S-f-Imm. 1,5); 



