(19) 



— 1169 — 



Полугодовой членъ сообщазтъ широтѣ наибольшее значеніе около 

 эпохи равноденствій (720° £ = 160?2; г = 0Г223; 0У723. . .) весенняго и 

 осенняго, а наименьшее значеніе — во время солнцестоянія лѣтняго и зим- 

 няго (t = 0*473 ; 0?973 . . .)• Годовой членъ сообщаетъ широтѣ наибольшее 

 значеніе около начала года (360° ^ = 5?1 ; ^ = 0!014), а наименьшее лѣтомъ 

 (£ = 0?514). Этотъ годовой членъ и есть та добавочная часть члена я, на 

 которую я указалъ въ § 9 моей статьи 1914 года 1 . Пассажный инстру- 

 ментъ отмѣчаетъ ее много отчетливѣе, чѣмъ зенитъ-телескопъ. 



Принимая вѣсъ значеній Фазъ обратно пропорціональнымъ квадратамъ 

 ихъ вѣроятныхъ ошибокъ для разности П. Й. — 3. Т. имѣемъ 



П.И. — З.Т. = 0'.'9 1 9 н- 0.043 1 -+- 0?01 1 cos (3 1 6?3 1 — 2 6 2?5) -+- 

 -н 0!0 1 9 cos (7 20° t — 1 6 0?2) ч- О'.'О 1 9 cos (3 6 0° t — 5?1). 



Точности параметровъ этого выраженія мы не указываемъ потому, 

 что не всѣ систематическія вліянія изъ остаточныхъ ошибокъ устранены. 



Три послѣдніе члена разности (19) П.И. — З.Т. вмѣств съ другими, 

 изъ остаточныхъ ошибокъ еще не выдѣленными, представляеть именно ту 

 величину, которая всецѣло потерялась въ сглаживаніяхъ зенитъ-телескопа. 

 Эта разность и три послѣдніе члена въ уравненіяхъ (16) и (17), по Фазамъ 

 соотвѣтственно вполнѣ совпадающіе, кажется, убѣдительно иллюстрируютъ, 

 на сколько пассажный инструментъ въ 1-мъ вертикалѣ къ перемѣнамъ въ 

 зенитныхъ разстояніяхъ чувствительнѣе зенитъ- телескопа. Но вѣдь воз- 

 можно и дальнѣйшее разложеніе величины (ср — <р ) на составные члены, 

 это видно по ходу остаточныхъ ошибокъ (см. таблицу въ § 9 на стр. 25 — 26 

 предыдущей статьи), и характеръ разложенія для обоихъ инструмен- 

 товъ будетъ тотъ же, т. е. отчетливѣе для пассажнаго инструмента 

 въ 1-мъ вертикалѣ и болѣе сглаженный для зенитъ-телескопа. 

 Однако дальвѣйшее разложеніе, чтобы имѣть успѣхъ, необходимо видоизмѣ- 

 нить, затронувши вопросы другой области; это выходитъ изъ предѣловъ 

 настоящей темы сравненія двухъ инструментовъ, составляющей продолженіе 

 статьи предыдущей. 



Замѣтимъ еще, что методъ расчлененія величины (ср — <р ), исходя не 

 изъ граФиковъ, а прямо изъ значеній мгновенной широты, примѣненный 

 мною къ наблюденіямъ 1908 — 1911 гг., слѣдовало бы примѣнять ко всему 

 матеріалу, накопившемуся на Пулковскомъ зенитъ-телескопѣ съ 1904 г. 



1 ИАН. за 1916 г., стр. 1615—1616. 



И. к. Ж. 1917. 



