1176 — 



яыхъ уклонились на 1* и болѣе — такихъ всего 5 — не исключены по не- 

 достатку основаній. Въ журналѣ при этихъ наблюденіяхъ оказались замѣтки 

 «сквозь облака и не на всѣхъ нитяхъ», однако такихъ же замѣтокъ оказалось 

 достаточно и при наблюденіяхъ, отъ смежныхъ не уклоняющихся. Изъ 

 1601 наблюденія 134 были прерваны или надвинувшимися облаками или 

 порчею хронограФа, не давшаго записи. Номера этихъ наблюдений, хотя и 

 пустые, я не выпустилъ, такъ какъ, характеризуя погоду въ той или другой' 

 части года, они характеризуют и обстановку наблюденій смежныхъ, и 

 колебанія процента выпаденія наблюденій. Разность Ю — С въ моихъ на- 

 блюдет яхъ мала, — объ этомъ сказано выше, Ю — С = -нОІ'012 — , а 

 потому возможно, что и эти одностороннія обыкновенно выбрасываемыя на- 

 блюденія могли бы оказаться полезными при какомъ либо изученіп особен- 

 ностей инструмента. Въ виду выступленія задачъ болѣе интересныхъ эти 

 наблюденія остаются не вычисленными. 



При описанныхъ условіяхъ вероятная ошибка 1 наблюденія у меня 

 получилась 



изъ 1-го вычисленія, способомъ послѣд. приближ. r = ±0l'138 

 изъ 2-го вычисленія, по разностямъ г — ± 0.1 33, 



она нѣсколько уменьшается или увеличивается для отдѣльныхъ звѣздъ, 

 частей дня и года. 



Въ зенитъ-телескопѣ его наблюдателями получена 1 



вѣр. ошибка одного наблюденія 8 Кассіопеи г = ± 011 26 

 » » одной пары въ цѣпной методѣ г = ± 0.092. 



Прежними наблюдателями пассажнымъ инструментомъ въ 1-мъ верти- 

 каль получено 2 : 



вѣр. ошибка одного наблюденія = ± 0''1 17* у Струве для 3 звѣздъ 



dt 0.163* у Струве для 2 звѣздъ 

 ±0.149 у Оома 

 ±0.150 у Нюрена 

 ±0.121 у Ванаха 

 ±0.104 у Костинскаго. 



1 Mitteilungen, № 32 и томъ XVIII Publications. 



2 Publications, X, стр. 21. 



