Въ 1912 году два американских! автора, Meek и Eyster 1 , повто- 

 рили опыть Gaskell'fl въ первоначальной Формѣ на черепахѣ, при чемъ 

 прпмѣнили струнный гальванометръ съ Фотографической регистраціей. Онп 

 совершенно подтвердили все, что въ свое время утвержалъ Gaskell. Въ 

 самый опыть американскіе авторы ввели лишь то измѣненіе, что они не 

 отрѣзывали синусъ отъ остального сердца, а перевязывали ниткой, щадя, 

 конечно, N. coronarius, сердце такимъ образомъ, что синусъ оставался въ 

 связи съ лѣвымъ предсердіемъ (и эти оба отдѣла продолжали послѣ пе- 

 ревязки свои сокращенія), а правое предсердіе оставалось въ связи съ же- 

 лудочкомъ, при чемъ оба послѣдніе приходили въ покойное состояніе. Meek 

 и Eyster сдѣлали цѣлый рядъ указаній относительно теченія процесса уве- 

 личенія тока покоя; они, благодаря болѣе совершенной техникѣ, опредѣлили 

 точнѣе скрытый періодъ, время наростанія, длительность процесса и т. д. 



Вскорѣ послѣ работы только что упомянутыхъ. авторовъ я вмѣстѣ съ 

 М. И. Сергѣевымъ повторили на черепахѣ опыть Gaskell'fl при помощи 

 струннаго гальванометра. Мы поступали при этомъ различно: то придержи- 

 вались первоначальной Формы вазкеІГевской перерѣзки, то пользовались 

 видоизмѣненіемъ Meek'a и Eyster'a, т. е. перевязкою ниткой. Наши кривыя 

 не оставляли никакого сомнѣнія, что явленіе положительнаго колебанія при 

 раздраженіи блуждающаго нерва въ опытѣ Gaskell'fl имѣеть совершенно 

 ' определенный характеру опредѣленное теченіе и нредставляетъ собою Фе- 

 номенъ, воспроизводимый съ неменьшимъ постоянствомъ, чѣмъ многіе друпе 

 Физіологическіе Феномены. Полученные мною и Сергѣевымъ оиыты п 

 кривыя я не опубликовывалъ, ибо они ничего существеннаго къ результа- 

 тамъ Meek'a и Eyster'a не прибавляли, и мнѣ казалось, что вопросъ объ 

 опытѣ Gaskell'fl можетъ считаться, по крайней мѣрѣ со стороны Фактиче- 

 ской, не возбуждающимъ никакихъ сомнѣній. Если я теперь возвращаюсь 

 къ нашимъ прежнимъ опытамъ и въ дальнѣйшемъ опишу ихъ болѣе подробно, 

 то это вызвано тѣмъ обетоятельствомъ, что въ самое послѣднее время по- 

 явилось новое обширное изслѣдованіе W. Einthoven'a и A. Rademaker'a 2 

 . объ опытѣ Gaskell'fl, которое сводить на нѣтъ все, что утверждалъ Gas- 

 kell. Прежде всего авторы жалуются на непостоянство явленія Gaskell'fl: 

 иногда, по ихъ словамъ, наростаніе тока покоя равняется немногимъ деся- 



1 Walter J. Meek and J. A. E. Eyster, Electrical changes in the heart during vagus 

 stimulation. The American Jonrnal of Physiology, 1912, Vol. 30, стр. 271 



* W Einthoven und A. Eademaker, Ueher die angebliche posihve Stromschwankung 

 in der Schildkrötenvorkammer bei Vagusreizung nebst Bemerkungen über den Zusammenhang 

 zwischen Kontraktion und Aktionostrom. Arch. f. d. g. Physiologie, 1916, Bd, 166, p. 109. 



И. A. H. 1917. 



