Извѣетія Роееійекой Акадѳміи Наукъ. 1917. 



(Bulletin de TAcademie des Sciences de Russie). 



Тійишь (тишь) и другіе термины крымское 

 татарскихъ ярлыковъ. 



А. Ы. Самойловича. 



(Представлено академикомъ В. В. Радловымъ въ засѣданіи Отдѣленія Историческихъ Наукъ 



и Филоюгіи 4 октября 1917 г.). 



Настоящая замѣтка является предварительнымъ сообщеніемъ по во- 

 просу, который подробно освѣщается въ подготовляемой мною къ печати 

 книгѣ «Турецкіе этюды». Въ литературѣ извѣстны объясненія одного изъ 

 терминовъ дани, платившейся Московскими царями Крымскимъ ханамъ 1 . 

 Рѣчь идетъ о терминѣ, который начертанъ въ исторіи Сейидъ-Мухам- 

 медъ-Ризы въ видѣ jJb (стр. 99) и который изображается въ «Мате- 

 ріа-лахъ для исторіи Крымскаго ханства» (СПБ. 1864), изданныхъ Велья- 

 миновымъ-Зерновымъ, то въ видѣ то въ видѣ ^і^. Сравнительное 

 изученіе крымско-татарскихъ ярлыковъ въ подлинникахъ и по старо-русскимъ 

 пхъ переводамъ привело меня къ установлению точнаго значенія этого термина: 

 дача. Такъ, въ подлинникѣ читаемъ (стр. o<\r): J%b J ) kS^j?* ^jiA* er?'» a 

 въ переводѣ значится 2 : «чтобы . . . велѣлъ дачи учинить». Или: подлинникъ 

 гласитъ (ibid.): ціЬ і^уіГ gjlj, 3 ojPjj lO^«*^P 



(?) ^1 \f u ^, а въ переводѣ находимъ (ibid.): «4-хъ человѣкъ дачи голов- 

 ные куньи, на 3-хъ человѣкъ дачи головные жъ бѣльи хрептовые, на 

 ѵ 3-хъ же человѣкъ бѣльи черевьи». Такимъ образомъ, османское толкованіе 



1 Казембекъ: Ассебъ о-ссейяръ (Казань, 1832), стр. XX; Будаговъ: Сравнительный 

 словарь турецко-татарскихъ нарѣчій (СПБ., 1869) I, 420; В. Д. Смирновъ: Крымское ханство 

 (СПБ. 1887), стр.427— 32; Н. И. Веселовскій: О турепко -татарскомъ словѣ тыш («зубъ») въ 

 дипломатическихъ документахъ (ЖМНПр. 1915, LVI), стр. 329-31. 



2 Ѳ. Лашковъ, Памятники дипломатическихъ сношеній Крымскаго ханства съ Мо- 

 сковскимъ государствомъ (Изв. Тавр. Уч. Арх. Комиссіи, № 1 2), стр. 25. 



3 Въ изданіи опечатка: у. 



к А. Н. 1917. — 1277 — 8 9* 



