— 1281 — 



подтверждаемое™ отожествленія яФетическихъ словъ хлд. рі1-і||г. mil-i 1 

 «явленіемъ довольно обычнымъ», извѣстнымъ «какъ изъ языковъ индоевро- 

 пейской семьи (срв. Brugmann, Grd. I §§ 429, 506, 520), такъ, въ особен- 

 ности, и изъ языковъ тюркскихъ» (ц. с, стр. 136—137): рѣчь о чередованш р, 

 resp. b съ m. Яфетическая сравнительная Фонетика даетъ полное Формальное 

 оправданіе такому отожествленію въ отношеніи p>b||m 2 . Но она же под- 

 тверждаете и перебой п>і, если ріі- и при значеніи «водопроводъ» можетъ 

 быть одного происхожденія съ pul- камень 5 . Возможность, болѣе того — вѣ- 

 роятность происхожденія pil-i водопроводъ отъ pul-u камень находить под- 

 твержденіе въ обстоятельствахъисоображеніяхъ реальнаго характера. Дѣло 

 въ томъ, что pil-i словарно не есть составное слово и потому не можетъ 

 означать буквально «водопроводъ», что же касается полученія словомъ такого 

 значенія, то, очевидно, это — плодъ чисто семасическаго развитія, привед- 

 шая къ «водопроводу», но исходящая, повидимому, отъ «водопроводной 

 трубы». По-грузински его эквивалентъ mil- собственно означаетъ «водо- 

 проводную трубу», вообще затѣмъ— «трубу», «отверстіе» для протока, напр. 

 гноя раны,адалѣеито, чѣмъ это отверстіе закладывается, т. е. «дренажъ». 

 Болѣе реальное и древнее значеніе «водопроводная труба» за словомъ pil-, 

 какъ отнюдь не составнымъ, еще менѣе можно признать матеріально лекси- 

 ческими и оно, очевидно, — плодъ семасическаго развитія простого слова, 

 означавшая «камень» и затѣмъ получившая значеніе водопроводной трубы, 

 такъ какъ она изготовлялась изъ камня: названіе матеріала, слѣдова- 

 тельно, перешло на предметъ, изготовлявшійся изъ него. Это явленіе — 

 общее, но оно получило достаточную иллюстрацію въ отношеніи того же 

 слова, въ видѣ <pil- имѣющаго въ грузинскомъ значеніе ступы, первона- 

 чально— «ступы, дѣлавшейся изъ камняъК Остается лишь констатировать 



раньше, но не лингвистически, а такъ сказать реалистически исходя изъ ^^оядеш 

 надписей съ этимъ спорньшъ словомъ близъ каналовъ, см. W. Belek und U KL ehmann 

 über neuerlich aufgefundene in rusßisch und türkisch Armemen (Z. fur Ethn, XXIV, 1892), 

 стр 137 сл., ихъ же, Inuspuas, Sohn des Menuas (ZA, VII, 1892), стр. 255-256, С. F. Leh- 

 mann, Von der deutschen armenischen Expedition (WZ, XIV, 1900) стр. 4-э. 



1 Діалектически слово появляется и въ армянскомъ: эр.шіі (Л. 3. Мсеріанцъ, Отакъ 

 называемых* «ванскихъ» и т. д., стр. 10). 



2 Касательно реалій изъ средневѣковой армянской городской жизни по тому же слову 



Ю1І0С0 зМы находимъ излишнимъ обсуждать его аріоевропейскую этимологію, предполо- 

 женную о. Я. Дашяномъ, вѣнскимъ мыхитаристомъ (см. Л. 3. Мсеріанцъ, О такъ называв- 

 лыхъ « ванскихъ » и т. д., стр. 11. 



4 Н. Марръ, ц. с, стр. 11 — 12. 



И. А. Н. 1917. 



