— 1317 — 



І 



Популярность Рикардо — скажемъ парадоксомъ — основана, однако, 

 совсѣмъ не на его популярности. Недаромъ даже Марксъ, отмѣчая «высо- 

 кое теоретическое наслажденіе», доставляемое чтеніемъ первыхъ двухъ главъ 

 Principles, гдѣ вся «буржуазная» экономическая система изображена словно 

 подчиненной единому закону, откровенно замѣчаетъ, что, въ общемъ, трудъ 

 Рикардо «вызываетъ утомленіе и скуку (Abspannung und Langeweile)» 1 . 

 Сисмонди передаетъ, со словъ Рикардо, что «его книгу поняли въ Англіи 

 не болѣе 25 человѣкъ» 2 . Какъ справедливо указываете Маршаллъ, если 

 Рикардо и имѣлъ въвиду какихъ-лвбо читателей, то ими были государствен- 

 ные дѣятели и коммерсанты, съ которыми онъ состоялъ въ общеніи. «По- 

 этому онъ намѣренно умалчивалъ о многомъ, что было необходимо для логи- 

 ческой полноты его хода мыслей, такъ какъ онъ предполагалъ это извѣст- 

 ньшъ (klar erkannt) для этихъ людей» 3 . 



Сила Рикардо заключается и не въ самостоятельности или оригиналь- 

 ности его построеній. Многое онъ заимствовалъ у своихъ предшествеини- 

 ковъ. Въ предисловіи къ Principles онъ самъ указываетъ источники своихъ 

 позаимствованій, упоминая труды Тюрго, Стейарта, Смита, Сэ, Сис- 

 монди, Мальтуса, Уэста. Гасбахъ, несомнѣнно, заходитъ слишкомъ да- 

 леко, утверждая, будто «все, что онъ предлагаешь, представляетъ чужую 

 духовную собственность» 4 . Нельзя, N однако, отрицать, что основныя свои 

 конструкціи: теоріи цѣнности, ренты, заработной платы, валового и чистаго 

 Хохода Рикардо возводитъ изъ чужого матеріала. 



Рикардо не обогатилъ политической экономіи новымъ содержаніемъ. 

 Но онъ далъ ей новый методъ 5 , онъ съумѣлъ сочетать въ одно законченное, 

 проникнутое общимъ замысломъ, цѣлое разрозненный, несвязаниыя между 

 собой теоретическія проблемы 6 . По остроумному сравненію Бэджгота, 



1 Theorien über den Mehrwert. Aus dem nachgelassenen Manuskript «Zur Kritik der po- 

 litischen Ökonomie» von K. Marx. II Band. David Ricardo. Erster Teil, Stuttgart, 1905, стр. 8. 



2 Цит. у Hollander. David Ricardo. A centenary estimate. Baltimore, 1910, стр. 50. 



3 Marshall. Principles of Political Economy цит. по нѣмецкому переводу: Handbuch 

 der Volkswirtschaftslehre, I Band. Stuttgart und Berlin, 1905, стр. 478. 



4 Hasbach. Mit welcher Methode wurden die Gesetze der theoretischen Nationalöko- 

 nomie gefunden? Jahrb. für Nationalök. und Statistik, III Folge, 27 Band, III Heft, März 1904, 

 стр. 303. 



5 «As a matter of fact, the effective contribution of Ricardo to economic science was not 

 content but method » Hollander, 1. с, стр. 129. 



6 «Was Smith noch nicht zu bieten vermochte, hat der wissenschaftlich-methodologisch 

 strenger und gründlicher denkende Ricardo geleistet, nämlich die Synthese der bishin in bezug 

 auf die Volkswirtschaft gestellten theoretischen Probleme und angenommenen Lösungen zu 

 einem logisch einheitlichen und geschlossenen Ganzen, zu einem allgemeineren selbständigen, 

 in sich ruhenden Grundproblem». A. Amonn. Objekt und Grundbegriffe der theoretischen 

 Nationalökonomie. Wien und Leipzig, 1911, стр.. 33. 



И. А. H. 1917. 92* 



