— 1318 — 



Смитъ словно былъ первымъ путешественником!,, открывшими новую 

 CT p äH y _ онъ уловилъ нѣкоторые контуры, но многое ускользнуло изъ 

 поля его вниманія; лишь Рикардо набросалъ первую карту открытой 

 страны, установивъ послѣдовательность между отдѣльными явленіями и кон- 

 струвровавъ то, что мы называемъ наукой 1 . Смыслъ произведенной Ри- 

 кардо «революціи» 2 выясняется поэтому не при обозрѣніи отдѣльныхъ 

 главъ его плохо скроеннаго сочиненія, а при усвоеніи всего хода его мыслей. 

 При попыткѣ такого осмысливанія обнаруживается грандіозный планъ, — 

 пусть ложный, пусть основанный на неудачно выбранныхъ предпосылкахъ, 

 но все-же законченный и продуманный во всѣхъ логическихъ послѣдствіяхъ, 

 представляющій сплошную цѣпь силлогизмовъ 8 . 



На системѣ Рикардо можно демонстрировать и си льныя, и слабыя сто- 

 роны абстрактно-дедуктивнаго метода. Единство теоретическаго замысла и 

 послѣдовательность его развитія покупаются дорогой цѣной отчужденія отъ 

 реальной, живой дѣйствительности. Раскрывая передъ читателемъ въ не- 

 многихъ положеніяхъ маленькій теоретически! мірокъ, управляющійся си- 

 стемой «естественныхъ законовъ», этотъ методъ неизбѣжно ведетъ къ упро- 

 щенно и схематизаціи, а при неудачномъ выборѣ основныхъ предпосылок — 

 къ прямому извращенію Фактовъ. 



Странно видѣть этотъ методъ въ рукахъ Рикардо, такъ тонко чувство- 

 вавшая пульсъ экономической конъюнктуры 4 . Но не приходится сомне- 

 ваться въ томъ, что Рикардо выбралъ свой методологическій путь вполнѣ 

 сознательно, готовый встретить на этомъ пути противорѣчащіе его ученію 

 Факты и отбросить ихъ. Вотъ что онъ пишетъ Мальтусу: «Нельзя воз- 

 ражать мнѣ указаніемъ на то, что людямъ неизвѣстны лучшіе и наиболѣе 

 дешевые способы веденія своихъ дѣлъ и платежа долговъ, потому что это 

 вопросъ факта, а не науки и потому, что этотъ доводъ можетъ быть при- 

 веденъ противъ почти каждаго предположенія (proposition) въ политической 

 экономіи» 5 . Въ другомъ письмѣ онъ Формулируете свои методологическія 



1 W. Bagehot. The Postulates of English Political Economy. London, 1885 (Student's 

 edition), стр. 29. 



2 «Since the revolution, effected in that science by Ricardo (1817). ...» De Quincey. 

 Logic of Political Economy». The collected writings of T. De Quincey, Vol. IX, London, 1897. 

 стр. 118. 



3 «... Рикардо, вооружившись своей сильной логикой, строить силлогизмъ за силло- 

 гизмомъ. ..». И. Янжулъ. Англійская свободная торговля. Историческій очеркъ развитія 

 идей свободной конкуренціи и началъ государственнаго вмѣшательства. Вып. I. Москва, 1876, 

 стр. 214. 



* «Er, der Praktiker, nicht der stille Gelehrte Ad. Smith, bildete die rein abstracte 

 Methode der Entwicklung wirtschaftlicher Gesetze aus. . .». Ad. Held. Zwei Bücher zur socialen 

 Geschichte Englands. Leipzig, 1881, стр. 176. 



5 Letters to Malthus, стр. 18 (курсивъ нашъ). 



