— 1320 — 



положительныхъ знаній. Но, повторяемъ, Рикардо не боялся становиться 

 въ противорѣчіе съ этими знаніями, если того требовала неумолимая логика 

 его системы. 



II. 



Съ абстрактно -дедуктивнымъ методомъ у Рикардо неразрывно соче- 

 тается характерное вообще для классической школы стремленіе къ механи- 

 заціи экономической жизни, къ превращенію хозяйствующаго субъекта въ 

 счетную машину, подчиненную всемогущей волѣ природы. Русскій авторъ 

 серединьі XIX ст. В. А. Милютинъ очень удачно выразилъ эту тенденцію 

 ученія Рикардо: «У него.... государства* разсматриваются какъмастерскія, 

 въ которыхъ производятся богатства, человѣкъ — машина, производящая или 

 потребляющая, а жизнь человѣческая — не болѣе, не менѣе какъ капиталъ. Въ 

 этомъ странномъ мірѣ все взвѣшивается, все исчисляется, и экономическіе 

 законы, подобно роковой, неумолимой необходимости, управляютъ всѣмъ мі- 

 ромъ» 1 . Это превращевіе экономической системы въ механнзмъ дѣлало воз- 

 можнымъ математическую «обработку» ея, выраженіе экономическихъ отно- 

 шеній посредствомъ элементарныхъ математическихъ Форму лъ. Самъ Ри- 

 кардо пользовался лишь самой несложной Формой математическаго анализа — 

 ариѳметикой 2 . Онъ словно с< открываешь торго выя книги (Geschäftsbücher) ми- 

 рового хозяйства и противбпоставляетъ другъ другу счета» участвующихъ въ 

 производства классовъ 3 . Но своими ариѳметическими примѣрами онъ подгото- 

 вилъ почву для болѣе общей математической Формулировки экономическихъ 

 проблемъ 4 . 



Какимъ-же рисовался воображенію Рикардо этотъ механизированный, 

 омертвѣвшій экономпческій мірокъ, работу котораго онъ старался выразить 

 въ своихъ Формулахъ? Прежде всего, это — земледѣльческая система, къ ко- 

 торой промышленность присоединена лишь въ качествѣ скромнаго придатка, 

 второстепенна го хозяйственнаго Фактора. Съ первыхъ-же словъ своей ра- 

 боты Рикардо говорить о «проду?стѣ почвы», который распредѣляется 



1 Цит. у Янжула, 1. с, стр. 218. 



2 Ср. А. Д. Билимовичъ. Къ вопросу о расцѣнкѣ хозяйственныхъ благъ. Ч. I. 

 Теорія потребностей. Понятіе субъективной цѣнности, цѣны и объективной мѣновой цен- 

 ности. Кіевъ, 1914, стр. 176. 



3 L. Step hing er. Der Grundgedanke der Volkswirtschaftslehre und die Rententheorie 

 Ricardos. Stuttgart, 1910, стр. 7. 



4 Черезъ нѣсколько лѣтъ послѣ смерти Рикардо, Whewell представилъ основные 

 выводы Principles въ математической Формѣ. (Whewell. Mathematical exposition of the 

 leading doctrines in Mr. Ricardo ((Principles of pol. ее. and taxation ». Cambridge Philosophical 

 Transactions, 1831, Vol. IV). Въ русской литературѣ попытку выраженія рикардіаиской эко- 

 номики посредствомъ алгебры и высшей математики сдѣлалъ 10. Г. Жуковскій. Исторія 

 политической литературы XIX столѣтія. Т. I. Саб., 1871, стр. 307—390. 



