— 1322 — 



Такъ въ системѣ Рикардо природа побнваетъ человѣка, хотя бы онъ 

 и опирался на «усовершенствованія въ орудіяхѣ производства, лучшее раз- 

 дѣленіе и распредѣленіе труда и увеличивающуюся ловкость производи- 

 телей въ наукѣ и искусствѣ». Человѣческая воля не въ силахъ выйти изъ 

 очерченнаго ей природой заколдованнаго круга, отодвинуть давящія ее 

 «естественныя» границы. Возможны лишь временныя уклоненія отъ уста- 

 новленныхъ природой нормъ; желѣзная рука скоро возвращаетъ къ нимъ 

 непокорнаго. Достаточно привести одинъ примѣръ. Выпуская бумажныя 

 деньги, эмиссіонный банкъ можетъ, казалось-бы, оказывать своимъ кліен- 

 тамъ дешевый кредитъ и понижать, такимъ образомъ, рыночный ссудный 

 процентъ. Рикардо вынужденъ признать, что «за послѣднія 20 лѣтъ» 

 Англійсюй Банкъ дѣйствительно снабжалъ купцовъ деньгами изъ процента, 

 стоящаго ниже рыночнаго. Но, констатировавъ Фактъ, Рикардо не колеб- 

 лется, вмѣстѣ съ тѣмъ, поставить абстрактную Формулу на мѣсто Факта. 

 Ссудный процентъ, увѣряетъ онъ, «не регулируется ставкой, по которой 

 банкъ оказываетъ кредитъ, хотя-бы она составляла 5,4 или 3 процента, но 

 уровнемъ прибыли, которая можетъ быть получена при употребленіи капи- 

 тала и которая совершенно не зависитъ отъ количества или цѣнности денегъ. 

 Отдастъ ли банкъ въ ссуду одинъ милліонъ, 10 милліоновъ или 100 милліоновъ, 

 онъ не можетъ устойчиво (permanently) измѣнить рыночнаго уровня про- 

 цента» \ Такимъ образомъ, рыночный процентъ на капиталъ нисколько не 

 зависитъ отъ свободнаго усмотрѣнія кредитныхъ учрежденій и всецѣло 

 опредѣляется уровнемъ прибыли. Послѣдній-же — выразимъ пока это соот- 

 ношеніе, нѣсколько забѣгая впередъ, лапидарной Формулой Рикардо — 

 «зависитъ отъ цѣны или, правильнее, отъ цѣнности пищи» 2 . Процентъ на 

 капиталъ, вслѣдъ за уровнемъ прибыли, втягивается, такимъ образомъ, въ 

 цѣпь причинъ и слѣдствій, съ желѣзной необходимостью предопредѣляющихъ 

 ходъ хозяйственной жизни. И рыночный процентъ, подобно всякой рыночной 

 цѣнѣ, имѣетъ свою '«естественную цѣну», отъ которой онъ не можетъ на- 

 долго уклоняться 3 . 



Изъ излоясеннаго нами мнѣнія о невозможности произвольнаго уста- 

 новленія банкомъ рыночнаго процента Рикардо дѣлаетъ дальнѣйшій вы- 

 водъ о безцѣльности нопытокъ измѣнить «нормальный» ходъ производства 

 посредствомъ банковскихъ операцій. «Вся хозяйственная деятельность, ко- 



1 Works, стр. 220. 2 Works, стр. 381. 



3 Любопытно отмѣтить, что у представителей австрійской школы сохраняется раз- 

 двоеніе ссуднаго процента на «естественный» и «денежный», причемъ, подобно Рикардо, 

 и новѣйшіе теоретики не допускаютъ длительнаго отклоненія послѣдняго отъ перваго. Срв. 

 Wickseil, Geldzins und Güterpreise, Jena, 1898, стр. V и сл. и L. von Mises. Theorie des 

 Geldes und der Umlaufsmittel, München und Leipzig, 1912, стр. 425 и сл. 



