— 1324 — 



вопросѣ отъ Смито-Мальтусовскаго направленія. Онъ пишетъ Мальтусу: 

 «Вы думаете, что политическая экономія является изслѣдованіемъ природы 

 и причинъ богатства; я думаю, ее скорѣе слѣдуетъ называть изслѣдованіемъ 

 относительно законовъ, опредѣляющихъ раздѣленіе продукта производства 

 (industry) между классами, участвующими въ его созданіи» 1 . 



Для уясненія конструкціи распредѣленія у Рикардо очень важно 

 предварительно воспроизвести его соображенія объ объектѣ распредѣленія — 

 національномъ доходѣ. По мнѣнію Рикардо, ежегодно потребляется весь 

 доходъ, производимый трудомъ націи; но при этомъ огромное значеніе 

 пмѣетъ распредѣленіе потребляемая продукта между производительными и 

 непроизводителньыми классами общества 2 . Капиталисты могутъ либо по- 

 треблять весь свой доходъ сами, либо сберегать часть его, превращая сбе- 

 реженія въ средства существованія рабочихъ. Рикардо прямо отожде- 

 ствляетъ въ одномъ мѣстѣ «Principles» капиталъ со «средствами для содер- 

 жатся труда» 8 . Только такое потреб леніе капиталистами своего дохода 

 Рикардо считаетъ производительнымъ, противополагая ему непроизводи- 

 тельное потребленіе для удовлетворенія йхъ личныхъ потребностей. Инте- 

 ресно сопоставить два текста — одно изъ письма къ Мальтусу, другое— къ 

 Макъ-Келлоку. «Я не могу признать основательными», пишетъ онъМаль- 

 тусу, «ваши разсужденія о полезности спроса со стороны непроизводи- 

 тельныхъ потребителей. Какъ ихъ потребленіе, безъ воспроизводства, мо- 

 жетъ быть благодѣтельно для страны при любомъ ея положеніи, признаюсь, 

 этого я не могу постигнуть» 4 . Съ другой стороны, вотъ что онъ пишетъ Макъ- 

 Келлоку: «. . . Продуктъ страны всегда потребляется, и сбереженія озна- 

 чаютъ лишь то, что большая часть будетъ потреблена тѣми, кто воспро- 

 изводить грышостъ, превышающую ихъ потребленіеъ 5 . Если угодно въ этихъ 

 словахъ Рикардо можно даже у смотрѣть зароды шъ т.н. теоріи эксплоатащи, 

 приписывающей творчески-производительную роль только рабочимъ. 



Однако, въ ученіи Рикардо о національномъ доходѣ имѣются, какъ 

 будто, и другіе мотивы, подавшіе Адольфѵ Гельду поводъ обвинить Ри- 

 кардо въ «циническомъ матеріализмѣ» и утверждать, что ^Рикардо раз- 

 сматриваетъ рабочихъ лишь какъ орудіе обогащенія для капиталистовъ м 

 что для него «руководящей цѣлью всякаго человѣческаго общежитія является 

 стремленіе къ увеличенію капитала и возможно большей прибыли на капи- 



1 Letters to Mal thus, стр. 175. 



2 Works, стр. 87, примѣч. 



s «.... the accumulation of capital, or of the means of employing labour..)) W orks, стр. 53. 



4 Letters to Mai thus, стр. 178. 



h Letters to Mc. Culloch, стр 66 (курспвъ нашъ). 



