— 1326 — 



Смита, и въ частности, въвопросѣ очистомъ доходѣ Рикардо лишь сдѣлалъ 

 надлежащіе логичеекіе выводы изъ разсужденій Сисмонди, того самаго 

 Сисмонди, который впослѣдствіи изобразилъ ученіе Рикардо о чистомъ 

 доходѣ въ каррикатурномъ видѣ 1 . Въ своемъ раннемъ трудѣ («De la richesse- 

 commerciale»), оказавшемъ на Рикардо глубокое вліяніе, Сисмонди раз- 

 вилъ по вопросу о чистомъ доходѣ слѣдующій ходъ мыслей. Національный 

 доходъ создается трудомъ, производительность котораго повышается, бла- 

 годаря примѣненію капитала. Необходимая 2 заработная плата производи- 

 тельныхъ рабочихъ должна быть вычтена изъ произведеннаго продукта для 

 опредѣленія чистаго дохода. Будучи вычтенной и изъ національнаго дохода и 

 изъ національнаго расхода, онаэтимъ «нисколько не измѣнитъ ихъ пропорціи». 

 То, что рабочій получаетъ для поддержанія существованія, авансируется ему 

 нанимателемъ, разсчитывающимъ вознаградить себя изъ продукта труда. 

 «Всѣ прочіе индивиды, входящіе въ составъ націи, потребляют^ но произ- 

 водительный рабочій только обмѣнивается». Нельзя, по мнѣнію Сисмонди, 

 привести болѣе удачнаго уподобленія, чѣмъ сравнивъ затрату необходимой 

 заработной платы съ обсѣмененіемъ полей. Использованныя для посѣва 

 сѣмена возвращаются съ избыткомъ въ урожаѣ, и ихъ удобнѣе совсѣмъ 

 не считать ни въ доходахъ, ни въ расходахъ Фермъ. То-же можно сказать 

 и о необходимой заработной платѣ 3 . 



Въ изложенномъ разсужденіи нетрудно узнать прообразъ рикардіан- 

 ской теоріи дохода. Но Рикардо не сталъ повторять доводовъ Сисмонди, 

 считая ихъ, вѣроятно, извѣстными читателю и сохранилъ лишь парадоксаль- 

 ное заключеніе. 



Уже изъ изложенныхъ доводовъ Сисмонди ясно, что центръ тяжести 

 вопроса совсѣмъ не въ участіи рабочихъ, какъ таковыхъ, въ чистомъ доходѣ 

 страны. У Сисмонди въ этотъ чистый доходъ включается, между прочимъ, 

 избыточная заработная плата (salaire superflu). Сисмонди-Рикардо важно 

 выдѣлить въ національномъ доходѣ чистый приростъ его, остающійся въ 

 свободномъ распоряженіи націи. Валовой доходъ долженъ быть, прежде 

 всего, источникомъ поддержанія жизненной энергіи народа. Потребленіе мини- 

 мума средствъ существованія обусловливается суровой необходимостью. 



1 «... все лучше было-бы тогда, если бы во всей Великобританіи остался одинъ чело- 

 вѣкъ, который, вертя постоянно колесо, производилъ-бы носредствомъ автоматовъ все то, 

 что производить теперь весь англійскій народъ». Sismondi, Nouveaux Principes d'Economie 

 politique, V. II, p. 331. Ср. Янжулъ, 1. с, стр. 198, нримѣч. 



2 Сисмонди различалъ въ заработной платѣ двѣ части: salaire necessaire и salaire su- 

 perflu. Первая включаетъ лишь то, что «est absolument necessaire» для поддержанія жизни 

 рабочаго. 



3 Simonde de Sismondi. «De la richesse commerciale ou principes d'economie poli- 

 tique, appliques ä la legislation du commerce». Geneve, An XI (1803), Т. I, стр. 85—89. 



