Лишь остальная часть валового дохода можетъ получать произвольное назна- 

 ченіе, п на нее не распространяется властное принужденіе къ потреблееію 

 со стороны природы. Изъ этого свободеаго Фонда націи покрываются налоги, 

 дающія «средства къ содержанію флотовъ и армій» 1 , т. е. онъ опредѣляетъ 

 возможность увеличенія военной мощи страны, отсюда черпаются сбереженія, 

 увеличиваются капиталъ націи и слѣдовательно подготовляющія возможность 

 роста населенія, что также приводить къ увеличению мощи страны; нако- 

 нецъ, этотъ фондъ служитъ удовлетворенно изысканныхъ потребностей 

 человѣка, служащихъ не простому іюддержанію жизни, а ея украшенію ы 

 «услаждеяію». «Доставлять себѣ наибольшее количество этихъ удовольствій — 

 вотъ наша цѣль (is the object in view)» 2 , говоритъ вѣрный ученикъ Бен- 

 тама Рикардо 3 . Такимъ образомъ чистый доходъ націи это — фондъ сво- 

 боды, это — сумма цѣнностей, которыми нація располагаетъ для укрѣпленія 

 своей мощи и для улучшенія своего быта, тогда какъ необходимый издержки 

 представляютъ уплату природѣ бронированная ею бюджета, вынужденную 

 и тяжелую жертву. 



Желѣзная логика Рикардо дѣлаетъ послѣдовательные выводы изъ 

 этого ученія о чистомъ доходѣ въ теоріи налоговъ. Заработная плата должна 

 быть исключена изъ числа объектовъ обложенія. Налогъ на нее необходимо 

 перелагается на предпринимателя, такъ какъ заработная плата не можетъ 

 упасть ниже минимума средствъ существовать. Уплата налоговъ произво- 

 дится, въ конечномъ счетѣ, либо землевладѣльнемъ, либо капитал истомъ. 

 Считая, что экономическій прогрессъ ведетъ къ увеличенію доли землевла- 

 дѣльца и уменыпенію доли капиталиста въ общественномъ продуктѣ, Ри- 

 кардо, естественно, стремится «представить ренту какъ подходящій псточ- 

 никъ обложенія» 4 . 



Намъ остается устранить еще одну неясность въ ученіи Рикардо о 

 доходѣ. Мыъидѣли, что онъ не раздѣляетъ симпатій Мальтуса къ «непро- 

 изводительному потреблению». Съ другой стороны, онъ сознаетъ, что усилен- 

 нее накопленіе ведетъ къ быстрому размноженію населенія, пониженію про- 

 изводительности труда, сокращенно прироста чистаго дохода и приближенно 

 націи къ тому предѣлу, за которымъ она обречена на экономическій застой. 

 Какой-же сяособъ использованія чистаго дохода предпочитаетъ Рикардо? 

 Суровый-ли онъ жредъ воздержапія и накопленія, какимъ изображаете его 

 Гельдъ, или онъ предпочитаетъ капиталистической аскезѣ наслажденіе 



i Works, стр. 211. 2 Works, стр. 177. 



3 Объ идейной связи Рикардо съ Бентамомъ см. въ названныхъ сочпненіяхъ 

 Stephen'a и П. Покровскаго. 



4 Stephinger, 1. с, стр. 5. , 

 И. А. Н. 1917. 



