— 1330 — 



дйтъ на мысль именно о какихъ-то независим ыхъ Факторахъ, опредѣляю- 

 щихъ уровень прибыли. Но законченной теоріи прибыли мы не находимъ 

 нигде въ сочиненіяхъ Рикардо. Бемъ-Баверкъ основательно причисляетъ 

 его къ авторамъ «безцввтныхъ» теорій прибыли на капиталъ и справедливо 

 возражаетъ ему, что даже абсолютная предопределенность доли рабочихъ 

 въ общественномъ продукте, который имъ и приходится дѣлить только съ 

 капиталистами, не исключаетъ возможности опредѣленія прибыли самостоя- 

 тельными причинами. Вѣдь самый размѣръ продукта производства опреде- 

 ляется количествомъ затрачиваемаго труда и капитала, и количество послѣд- 

 няго можетъ быть по произволу увеличено или уменьшено въ зависимости 

 отъ высоты ожидаемаго дохода. «Какъ, съ одной стороны, требованія рабо- 

 чихъ могутъ не допустить и Фактически не допускаютъ, чтобы обработку 

 земли распространяли до предѣловъ, въ которыхъ трудъ не покрываетъ 

 даже издержекъ своего существованія, такъ, съ другой стороны, и требо- 

 вания капитала могутъ не допускать чрезмѣрнаго распространенія обработки 

 и они, действительно, не допускаютъ этого» 1 . 



Слѣдуетъ отмѣтить еще и другое обстоятельство. Доля рабочихъ въ 

 общественномъ продуктѣ отнюдь не представлялась Рикардо такой зафикси- 

 рованной, застывшей на прожиточномъ минимумѣ, какъ это многіе утвер- 

 ждаютъ. Теорія прожиточнаго минимума логически вытекала у него изъ 

 представленія о, рабочей силе, какъ о товарѣ. Этотъ минимумъ предста- 

 вляешь «издержки производства» рабочей силы. Однако, Рикардо оказы- 

 вается вынужденнымъ признать отличіе труда отъ другихъ товаровъ. Онъ 

 прямо заявляетъ, что «трудъ представляетъ собой благо, количество кото- 

 раго не можетъ быть увеличено или уменьшено по желанію» 2 . Ту-же мысль 

 Рикардо высказываетъ еще отчетливее въ другомъ мѣстѣ: «Вы не можете 

 увеличить ихъ (людей) числа въ одинъ или два года при возростаніи капи- 

 тала и вы не можете быстро уменьшить ихъ числа,* когда капиталъ убы- 

 ваетъ (is in a retrograde state). Поэтому если число рабочихъ рукъ увеличи- 

 вается или уменьшается медленно при быстромъ увеличеніи или уменьшеніи 

 Фонда для поддержанія труда, то должно пройти много времени прежде, 

 чѣмъ цѣна труда будетъ въ точности регулироваться цѣной хлѣба и предме- 

 тов*!, необходимости» 8 . Неудивительно поэтому, что, по мнѣнію Рикардо, 

 рыночный уровень заработной платы «можетъ быть, въ прогрессирующемъ 

 обществѣ, въ теченіе неопределенно длительнаго промежутка времени, по- 



1 Е. Бемъ-Баверкъ. Капиталъ и прибыль. Исторія и критика теорій процента на 

 капиталъ. Спб., 1909, стр. 115—116. 



2 Цит. у D. Kalinoff. David Ricardo und die Grenzwerttlieorie. Tübingen, 1907, стр. 27. 



3 Works, стр. 97. 



