— 1332 — 



подъемомъ товароыхъ цѣнъ? Вотъ два кардинальныхъ вопроса рикардіан- 

 ской теоріи распредѣленія, и оба они предполагают^ анализъ взаимоотно- 

 шеиій цѣнъ и доходовъ. Къ анализу этой связи мы теперь и обратимся. 



V. 



Въ экономической наукѣ уже ко времени Рикардо образовался по во- 

 просу о цѣнности пестрый калейдоскопъ мнѣній, въ которомъ не было, 

 однако, вполнѣ определившихся теченій, а были лишь несложный попытки 

 Формулировать нѣкоторыя обобідеиія относительно цѣнъ. Мы можемъ дать 

 здѣсь самую бѣглую характеристику этихъ теченій. 



Субъективная теорія цѣнности имвла еще самую рудиментарную 

 Форму. Чаще всего она вмѣщалась въ рамки теоріи спроса и предложенія 

 и сводилась къ анализу спроса. Экономисты, стоявшіе въ оппозицін 

 къ Физіократической «сектѣ»: Галіани, Кондильякъ (а еще раньше ихъ 

 Джонъ Л о) пытались связать цѣнность съ полезностью и рѣдкостьюблагъ 1 . 

 Сэ, считавшій законъ спроса и предложенія «тривіальной истиной» 2 , также 

 выдвигаетъ идею полезности, какъ основы цѣнности благъ. «Какъ-бы нп 

 было велико разнообразіе во вкусахъ и потребностяхъ людей, у нихъ обра- 

 зуется общая оцѣнка полезности каждаго предмета въ отдѣльности,— оцѣнка, 

 на основаніи которой можно составить себѣ представленіе о среднемъ коли- 

 чествѣ другихъ иредметовъ, которое они соглашаются отдать въ обмѣнъ на 

 данный предметъ» 3 . Со ссылками на Кондильяка и Гарнье развиваетъ 

 субъективную теорію цѣнности и Шторхъ. Цѣнность, помнѣнію Шторха, 

 образуется въ результатѣ отражееія въ нашемъ сознаніи (jugement) отно- 

 шенія, существующаго между нашими потребностями и полезностью вещей. 

 Для созданія ценности необходимо соединеніе трехъ обстоятельствъ: 1)ощу- 

 щенія потребности, 2) существовали вещи, способной удовлетворить эту 

 потребность, 3) сознанія полезности вещи (que le jugement se prononce ей 

 faveur de l'utilite de la chose) 4 . Въ самой Англіи къ«субъективиетамъ» дол- 

 женъ быть отнесенъ ещеГоббсъ,у котораго мы находимъ утвержденіе, что 

 «не продавецъ, а покупатель опредѣляетъ цѣну» 5 . Барбонъ отчетливо Фор- 



1 Ср. Онкенъ. Исторія политической экономін до Адама Смита. Спб., 1908, стр. 244, . 

 266—7, 435 и сл. Дмитріевъ, 1. с, стр. 115, отмѣчаетъ у Галіани «вполнѣ ясную мысль 

 объ относительности потребительной ценности». Ср. также Билимовичъ, 1. с, стр. 232. 



2 J.-B. Say. Traite d'economie politique ou simple exposition de la maniere dont se for- 

 ment, se distribuent et se consomment les richesses. Paris. x\n XI — 1803. Т. II, стр. 58. 



3 Say, 1. с, Т. I, стр. 25. « - 



4 H. Storch. Cours d'economie politique ou exposition des principes qui determinent la 

 prosperite des nations. Paris, 1823, Т. I, стр. 48—49. 



5 Ср. П. Б. Струве. Хозяйство и цѣна. Крнтическія изслѣдованія по теоріи и исторіш 

 хозяйственной жизни. Ч. I. Спб. -Москва. 1913, стр. XXIII. 



