— 1335 — 



Такова была идейная разноголосица въ области теоріи цѣнности ко 

 времени появленія въ свѣтъ « Principles » Рикардо. Вставъ рѣшительно на 

 сторону объективныхъ теорій, Рикардо устранилъ колебанія и силой 

 своег о авторитета далъ одностороннее направленіе «колесницѣ экономиче- 

 ской науки» 1 . 



Рикардо ставить себѣ въ теоріи цѣнности сравнительно узкую задачу : 

 считая относительны я цѣнности всѣхъ товаровъ данными, установить при- 

 чины ихъ послѣдующихъ измѣненій. Это положеніе подтверждается заявле- 

 ніемъ Рикардо, что его ученіе нисколько не опровергалось-бы Фактомъ 

 продажи товаровъ по цѣнамъ, не соотвѣтству ющи мъ цѣнности затраченнаго 

 на нихъ труда 2 . Рикардо утверждаетъ лишь, что измѣненія относительной 

 цѣнности товаровъ происходить вслѣдствіе измѣненія въ соотношеніи тру- 

 довыхъ затрать. Ограничивъ, такимъ образомъ, содержаніе своего тезиса, 

 Рикардо находить возможнымъ расширить его объемъ, признавъ его дей- 

 ствительность не только для первобытнаго хозяйства, но и для условій ка- 

 питалистическая производства. На пути къ такому распространена Ри- 

 кардо встрѣчаетъ рядъ трудностей, съ которыми, однако, онъ расправ- 

 I ляется довольно рѣшительно. 



«Релятпвизмъ» Рикардо позволяетъ ему, прежде всего, легко от- 

 даться отъ проблемы квалифицированная труда, игнорировать существо- 

 ваніе различій въ качествіь труда. Отмѣтивъ, что примѣняемый въ пройз- 

 водствѣ трудъ бываетъ очень разлпченъ по качеству, Рикардо отказы- 

 вается придавать значеніе этому Факту для теоріи цѣнности, такъ какъ, по 

 его мнѣнію, экономическій прогрессъ не вносить болыпихъ измѣненій въ эти 

 различія. «Скала, однажды установившаяся, подвергается незначительнымъ 

 пзмѣненіямъ . . . Такъ какъ изслѣдованіе, къ которому я хочу привлечь вни- 

 маніе читателя, относится къ дѣйствію измѣненій въ относительной цѣнности 

 благъ, а не въ абсолютной ихъ цѣнности, то разсмотрѣніе сравнительной сте- 

 пени оцѣнки (estimation) различныхъ видовъ человѣческаго труда не играетъ 



1 Ср. извѣстныя слова Джевовса: «able but wrongheaded man David Ricardo shunted 

 the car of economic science on to a wrong line, a line on which it was further urged towards 

 confusion by his equally able and wrongheaded admirer John Stuart Milb. 



2 It is necessary for me also to remark that I have not said, because ooe commodity has 

 so much labour bestowed upon it as well cost 1000 1., and another will so much as will cost 

 2000 1., that therefore one would be of the value of 1000 1. and the other of the value of 2000 1.; 

 but I have said that their value will be to each other as two to one, and that in those propor- 

 tions they will be exchanged. It is of no importance to the truth of this doctrine, whether one of 

 these commodities sells for 1.100 1. and the other for 2.200 I., or one for 1.500 1. and the other 

 for 3.000 1.; into that question I do not at present enquire; I affirm only, that their relative 

 values will be governed by the relative quantities of labour bestowed on their production. 

 Works, стр. 30. 



IL A. H. 1917. 



