— 1341 — 



трудъ превратился въ метафизическую основу цѣнности. Марксъ «открылъ» 

 двойственный характеръ труда, противоположивъ безкачественный средній 

 трудъ, какъ субстратъ цѣнности, конкретному труду — созидателю потреби- 

 тельной ценности. Не отрицая того, что цѣны определяются издержками 

 производства, Марксъ выдвигаетъ дѣйствующее за спиной пѣны самостоя- 

 тельное начало цѣнности, представляющей сгустокъ этого безкачественнаго 

 средняго труда, и допускаетъ въ качествѣ общаго правила отклоненія дѣнъ 

 отъ цѣнности. Марксъ провелъ рѣзкую грань между цѣнностью рабочей 

 силы, которая, «какъ и цѣнность всякаго другого товара, определяется ра- 

 бочимъ временемъ, необходимымъ для производства, а слѣдовательно и для 

 Ъоспроизведенія этого специФическаго товара» 1 и цѣнностью, созидаемой 

 рабочимъ въ процессѣ производства 2 . 



Отмѣченныя расхождения между Рикардо и Марксомъ особенно ясно 

 обнаруживаются на отношеніи обоихъ авторовъ къ вопросу о различномъ 

 органическомъ составѣ капитала и о вліяніи различій въ этомъ составѣ на 

 законъ цѣнности. Мы видѣли выше, что Рикардо смушаетъ не самый 

 Фактъ различій въ органическомъ строеніи капиталовъ, а неравномѣрность 

 колебаній относительныхъ цѣнностей товаровъ, производимыхъ при помощи 

 капиталовъ разнаго состава, подъ вліяніемъ измѣненій въ уровнѣ прибыли. 

 Наоборотъ, для Маркса «антиномія» двухъ основныхъ экономическихъ зако- 

 новъ: трудового принципа цѣнности и равенства прибылей во всѣхъ пред- 

 пріятіяхъ— создается уже однимъ тѣмъ обстоятельствомъ, что при разномъ 

 органическомъ составѣ капиталовъ и слѣдовательно при разныхъ нормахъ 

 прибавочной цѣнности въ отдѣльныхъ предпріятіяхъ прибыль, казалось бы, не 

 можетъ быть всюду одинаковой. Въ своей работѣ, посвященной Рикардо, 

 Жарксъ, изслѣдуя вообще не столько ученіе Рикардо, сколько его отсту- 

 пленія отъ марксовой догмы, замѣчаетъ: «совершенно независимо отъ по- 

 вышенія или пониженія заработной платы, при предположен^ постоянной 

 заработной платы, производственный цѣны (Produktionspreise) товаровъ 

 должны быть отличны отъ ихъ цѣнностей, если производственный цѣны 

 определяются однимъ и тѣмъ-же уровнемъ прибыли» 3 . 



Марксъ не хочетъ понять, что дѣло здѣсь совсѣмъ не въ ошибкѣ 

 Рикардо, а въ коренномъ расхожденіи обоихъ мыслителей. Равные по цѣн- 



1 К. Марксъ. Капиталъ. Критика политической экономіи. Т. I. Книга I. Процессъ 

 производства капитала. Издавіе 2-ое пер. подъ ред. П. Б. Струве. Соб., 1906, стр. 103. 



2 По поводу разногласій между Рикардо и Марксомъ см. К. Диль. Комментарш къ 

 «основнымъ началамъ» Д. Рикардо. Ч. I. Спб., 1912, стр. 79-120; Liebknecht, 1. с, 

 стр. 90 и сл.; Pringsheim. Die Ricardo'sche ЛѴегиІіеогіе im Zusammenhang mit den Lehren 

 -über 'Kapital- und Grundrente. Breslau, 1383, стр. 79 и сл. 



3 Marx, 1. с, стр. 3S. 



•fl. А. Н. 1917. 



